Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 ~ М-259/2023 от 16.02.2023

Дело №2 - 700/2023

66RS0020-01-2023-000307-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                      пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Чеченеву Д. Ю. о взыскании задолженности,

        У С Т А Н О В И Л :

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 09.04.2019г. между ПАО СКБ-Банк и Чеченевым Д.Ю. заключен Кредитный договор № 21316391371, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 175 700 рублей 00 копеек, на срок по 09.04.2024г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 %. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на 03.02.2023г. задолженность ответчика составляет 162 493 рубля 51 копейка. На основании договора уступки прав требования от 31.10.2019г. ПАО СКБ-Банк уступило право требования долга с Чеченева Д.Ю. – АО «Газэнергобанк», о чем направило уведомление должнику.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Чеченева Д.Ю. задолженность по Кредитному договору № 21316391371 от 09.04.2019 в размере 162 493 рубля 51 копейка, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 148 119 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 374 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 449 рублей 87 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Чеченев Д.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. О причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.04.2019 между ПАО СКБ-Банк и Чеченевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № 21316391371, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 175 700 рублей 00 копеек на срок по 09.04.2024г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В пункте 6 Договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты платежей определяются Графиком погашения задолженности по договору.

В свою очередь Графиком погашение задолженности предусмотрена сумма ежемесячного платежа - 4 300 рублей, размер последнего платежа - 1 310 рублей 72 копейки, дата последнего платежа – 09.04.2024г. (л.д. 13-15).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что следует из платежного поручения от 09.04.2019г. (л.д. 17).

Однако, получив денежные средства, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, что следует из искового заявления, а также из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности и содержания которого следует, что с 13.05.2019г. ответчик не исполняет принятые обязательства по возврату полученных денежных средств (л.д.12). По состоянию на 03.02.2023г. задолженность составляет 162 493 рубля 51 копейка, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 148 119 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14 374 рубля 36 копеек.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора уступки прав требования № 232.4.3/67 ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования долга с Чеченева Д.Ю. – АО «Газэнергобанк» (л.д. 19).

Согласно приложению № 97 к договору цессии, право требования по кредитному договору № 21316391371 от 09.04.2019, заключенному с Чеченевым Д.Ю. передано цессионарию (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 13 Кредитного договора Чеченев Д.Ю. выразил согласие на передачу прав (требований) третьим лицам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что АО «Газэнергобанк» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика Чеченева Д.Ю. по кредитному договору № 21316391371 от 09.04.2019г. по состоянию на 03.02.2023г., составляет 162 493 рубля 51 копейка, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) – 148 119 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14 374 рубля 36 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежным поручениям № 486159 от 08.02.2023г. и № 336683 от 09.02.2021г. была уплачена государственная пошлина в размере 4 449 рублей 87 копеек (л.д. 5-6).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Чеченеву Д. Ю. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Чеченева Д. Ю. (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) задолженность по Кредитному договору № 21316301371 от 09.04.2019г. в размере 162 493 рубля 51 копейка, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 148 119 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14 374 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 449 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                           Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023г.