Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-388/2023 от 28.08.2023

Дело № 5-388/2023                                                копия

59RS0007-01-2023-006132-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2023 года                                                                         г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гузеева Ю.А.,

при секретере судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Павловского В.А.,

потерпевшего Русских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего АО «Вкусвил» автокурьером, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспорт серия 5710 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 44 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, и автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-44 часов двигаясь в качестве водителя на автомобиле Киа по <адрес> отвлекся от проезжей части и не успел вовремя среагировать на дорожную обстановку. Из случившегося сделал выводы, более подобного не повториться. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку должность автокурьера является его единственным источником дохода, на его иждивении находиться двое малолетних детей. Он принес извинения потерпевшему, возместил ему 500 рублей на лекарственные препараты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что двигаясь на автомобиле Фольцваген в указанные в протоколе время и месте почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От ДТП его автомобиль получил повреждения, которые будут исправлены на основании полиса ОСАГО. Также от ДТП он получил травму ввиду перерастяжения шейных позвонков. ФИО1 возместил ему 500 рублей на лекарственные средства, принес извинения на месте ДТП и в судебном заседание, которые он принял, просит строго не наказывать. Иных претензий материального либо морального характера к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08-44 часа по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие водителей ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, автомобилей Киа, Фрльцваген Пассат, Хендай Крета. Указано, что телесные повреждения получил Потерпевший №1 (л.д. 2-4), схемой ДТП (л.д. 5), фотоматериалами с места ДТП (л.д. 5/1-5/3), сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде растяжения связок шейного отдела позвоночника при ДТП (л.д. 6); объяснениями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 8-44 часов он двигался в качестве водителя на автомобиле Киа, гос.номер К231ОО/159 по <адрес> по среднему ряду со скоростью 20-30 км/час. Приближаясь к перекрестку с <адрес> на зеленый сигнал светофора, заметил остановившийся впереди автомобиль Фольцваген Пассат, гос.номер Н743АМ/159, но не успел среагировать на торможение и допустил столкновение с данным автомобилем, после чего он въехал в впередистоящий автомобиль Хендай Крета, гос.номер М631ХО/159 (л.д. 12); объяснениями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-44 часа он двигался на автомобиле Фольцваген Пассат по <адрес> по среднему ряду. Когда остановился за автомобем Хендай крета, почувствовал удар сзади от автомобиля Киа, после чего его автомобиль отбросило на впередистоящий автомобиль Хендай Крета. После ДТП почувствовал болевые ощущения в голове и основании черепа, в связи с чем обратился за медицинской помощью (л.д.13); объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-44 часа он двигался на автомобиле Хендай крета, гос.номер М631ХО/159, в среднем ряду. Остановился перед светофором. В какой-то момент услышал громкий удар машин и через секунду почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля (л.д.14); заключением экспертов (комплексной судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась травма шейного отдела позвоночника в виде растяжение связок, которая судя по клиническим проявлениям и характеру, образовалась в результате резкого перерастяжения, что могло иметь место при чрезмерном сгибании и (или) разгибании в шейном отделе позвоночника, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ в 08-44 часа по адресу: <адрес>), и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.21-22).

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять не имеется. Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения и травм, полученными потерпевшим Потерпевший №1, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицирую по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Самим ФИО1 никаких доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в деле доказательства, представлено не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павловкого являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений и возмещение затрат на лекарственные препараты потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, и тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, но наказание в виде штрафа исполняет, а также, что наличие права управления транспортными средствами является его единственным источником дохода при содержании малолетних детей, а также цели административного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении правонарушителя и предупреждении совершения новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В то же время, из материалов дела следует, что постановлением инспектора полка ДПС БДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оспаривалось, административный штраф уплачен.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №-П от

ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЧР.» (далее по тексту - Постановление Конституционного суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ) статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии абзацем вторым пункта 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Позиция изложенная в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ может быть применена по аналогии и в случае привлечения водителя к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в связи с тем же противоправным событием, должно быть отменено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04561146500), КПП 590401001, ИНН 5904140498, КОД ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение ПЕРМЬ БАНК РОССИИ// УФК по <адрес>, БИК 015773997 кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> каб. 310.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в связи с тем же противоправным событием, отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление в 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 30.09.2023.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                                            Ю.А. Гузеева