Решение по делу № 5-51/2015 от 16.01.2015

Дело № 5- 51/2015

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года                                                                             г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора  Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Лосева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении Лосева <ФИО1> 27.12.2014 инспектором  ОУФМС РФ   по Республике Коми в г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за несвоевременную уплату штрафа,  в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Материал об административном правонарушении направлен в Печорский городской суд и передан для рассмотрения  по подсудности мировому судье Речного судебного участка, без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности. Так же в нарушение п. 4.1 ст. 28.2. КоАП РФ протокол составлен 27.12.2014 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и в деле нет сведений о надлежащем извещении этого лица о времени и месте составления протокола (уведомление на 06.12.2014 г.). Таким образом, данные документы не свидетельствуют о надлежащем  извещении Лосева <ФИО1> о времени, месте составления протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.12.2014 года не верно, указана дата совершения правонарушения (25.11.2014 г.), т.е. дата, не позднее которой подлежал уплате штраф. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № 555 от 26.09.2014 г. вручен Лосеву В.Г. в тот же день, т.е. 26.09.2014 года, вступление в законную силу 07.10.2014 года, и должен быть уплачен не позднее 60 дней  со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, то есть в данном случае не позднее 06.12.2014 года.

Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Лосева <ФИО1> подлежит возврату в ОУФМС РФ   по Республике Коми в г. Печоре, в связи с не доставлением лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Административный материал в отношении Лосева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, возвратить в ОУФМС РФ   по Республике Коми в г. Печоре

Мировой судья-                                                           С.В. Жилина