Решение по делу № 1-38/2020 от 28.05.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от                        <ДАТА2> <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,                          имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, нетрудоустроенного, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>,                   ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что <ФИО3> умышлено причинил <ФИО7> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, <ДАТА4> в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. <ФИО3> находился в своей квартире по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2, где на кухне употреблял спиртные напитки со своим знакомым        <ФИО7>, и в это время между ними произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений с применением кухонного ножа, используемого им в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> будучи в состоянии опьянения, находясь в указанный промежуток времени в указанном месте, взял с поверхности стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, прошел в комнату данной квартиры, где находился <ФИО7>, и, действуя умышленно, используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанес три удара лезвием данного ножа <ФИО7> в область обоих плеч и левого бедра, причинив <ФИО7> телесное повреждение в виде резаной раны передне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча, резаной раны наружной поверхности нижней трети левого плеча, «слепого» колото-резаного ранения левого бедра с кожной раны в средней трети задней поверхности бедра, которые как по отдельности, так и по своей совокупности, по признаку опасности для жизни причинили легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство сроком до 21 дня.    

От потерпевшего <ФИО7>, не явившегося в судебное заседание по причине болезни и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый <ФИО3> и его защитник - адвокат <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку конфликт с потерпевшим урегулирован, при этом <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести и ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

<ФИО3> и его защитник <ФИО8> не высказали возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший                   <ФИО7> также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Таким образом, учитывая, что <ФИО3> ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для  прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: кухонный нож и мужскую куртку уничтожить.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью 6-го судебного участка ленинградского района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>