Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2019 ~ М-878/2019 от 08.02.2019

Дело №2-1772/2019     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 г. г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И. при секретаре Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО20. по доверенности ФИО16 заявленные требования с учетом их уточнения поддержал и пояснил, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля в праве каждого – 1/3, принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, адрес: <адрес> (номера и даты государственной регистрации прав: № от ДД.ММ.ГГГГ; № и № от ДД.ММ.ГГГГ). Кадастровым инженером ФИО5 по заказу правопредшественницы истцов - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ вышеуказанного земельного участка. Межевой план и заявление о кадастровом учете были сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако, осуществление действий по кадастровому учету было приостановлено (уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН. При этом по данным ЕГРН земельный участок с КН: № не имеет правообладателя. В связи с вышеизложенным во внесудебном порядке устранить выявленные пересечения границ земельных участков не представляется возможным.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО17 в судебное заседание явилась, с учетом представленных истцами доказательств оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, председатель СНТ«Загорье» ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля в праве каждого – 1/3, принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером: №, адрес: <адрес> (номера и даты государственной регистрации прав: № от ДД.ММ.ГГГГ; № и № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 7-12)

Кадастровым инженером ФИО5 по заказу правопредшественницы истцов - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ вышеуказанного земельного участка. (л.д. 14-25).

Межевой план и заявление о кадастровом учете были сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако, осуществление действий по кадастровому учету было приостановлено (уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН. При этом по данным ЕГРН земельный участок с КН: № не имеет правообладателя. (л.д. 13).

Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка - это ошибка воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, которая подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч.6 ст. 61 указанного закона суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

По заключению кадастрового инженера ФИО5 имеется реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № которую возможно исправить путем исключения из ЕГРН сведений о координатах углов поворотных точек границ названных земельных участков.

Данное заключение сторонами и третьими лицами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № № которую возможно исправить путем исключения из ЕГРН сведений о координатах углов поворотных точек границ названных земельных участков.

Акт согласования границ земельного участка подписан смежными землепользователями (л.д. 24). Споров о границах земельного участка не установлено, что подтверждается также заявлениями третьих лиц по настоящему делу. Площадь уточняемого земельного участка соответствует правоустанавливающим документам и составила 800 кв.м. Суд считает обоснованными требования истцов об установлении границ земельного участка согласно межевого плана.

Руководствуясь ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ст. 60 ЗК РФ, ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: № ░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

№ ░/░

░░░░░░░░░░, ░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (S), ░

Y

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.19 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1772/2019 ~ М-878/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Котлов Николай Леонидович, Котлов Алексей Николаевич, Котлов Михаил Николаевич
Ответчики
Администрация Сергиево-Посадского муниципального района МО
Другие
УФГРКиК по МО (Сергиево-Посадский отдел)
Председатель СНТ "Загорье" Александрова О.А.
Петров Александр Васильевич
Андриянов Игорь Александрович
Костромская Наталья Сергеевна
Князева Любовь Ивановна
Иванова Лада Валентиновна
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Гущина Анастасия Ивановна
Дело на сайте суда
sergiev-posad--mo.sudrf.ru
08.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2019Передача материалов судье
11.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2019Подготовка дела (собеседование)
06.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
27.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее