Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2022 ~ М-2685/2022 от 30.06.2022

61RS0019-01-2022-004171-88

Дело № 2-3203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2022 года                                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Т.С. к Шаповалову Н.А., третье лица: Названова Т.С., Шаповалов А.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что являтся собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Новочеркасского ородского суда Ростовской области от 29.07.2013 по делу № 2-15/12, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Шаповалов Н.А., <дата> г.р., доводится истцу внуком, состоит на регистрационном учете в её квартире с 23.09.2005, его регистрация в жилом помещении истца произведена совместно с его матерью Шаповаловой О.А., которая на основании решения Новочеркасского городского суда от 27.02.2018 по делу № 2-808/2018 признана утратившей права пользования указанным жилым помещением.

Ответчик членом семьи истца не является, отец ответчика – сын истца Шаповалов А.И. расторг брак с Шаповаловой О.А. <дата>.

Шаповалова Т.С. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета.

Истец оплачивает коммунальные расходы и расходы по содержанию жилья. С ответчиком совместное хозяйство не ведется, членом её семьи он не является, оплату коммунальных услуг не производит, участие в поддержании домовладения в удовлетворительном состоянии не принимает.

Просила суд признать Шаповалова Н.А., <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ее сын Шаповалов А.И. является отцом ответчика. Шаповалову А.И. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, однако, он в квартире не проживает. Она не уведомляла сына о намерении признать внука утратившим право пользования жилым помещением. Шаповалов А.И. согласия на снятие его сына Шаповалова Н.А. с регистрационного учета ей не давал.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с 23.09.2005 зарегистрирован по месту жительства бабушки Шаповаловой Т.С. и отца Шаповалова А.И. Его мать Шаповалова О.А. зарегистрирована в <адрес>. После расторжения брака к его родителей Шаповалова А.И. и Шаповаловой О.А. он остался проживать с матерью. Фактически они с матерью проживают в доме, распложенном в садоводческом товариществе в г. Новочеркасске. Поскольку дом, в котором они проживают не переведен в статус жилого, он не имеет возможности прописаться по месту жительства. Он обучается в ВУЗе г. Новочеркасска. Его отец Шаповалов А.И. также является собственником квартиры, в которой проживает его бабушка Шаповалова Т.С. и не требовал от него снятся с регистрационного учета. Ранее они всей семьей проживали в указанной квартире, однако, после расторжения брака и конфликтного отношения между родителями, он был вынужден выехать совместно с матерью, так как был несовершеннолетним. Однако, он остается членом семьи своего отца, является студентом, считает требования не подлежащими удовлетворению.

Названова Т.И. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Шаповалов А.И. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Шаповалова А.И.

Изучив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.07.2013 по делу № 2-15/2012 за Шаповаловой Т.С. Названовой Т.И. и Шаповаловым А.И. признано право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

С 23.09.2005 по указанному адресу зарегистрирован ответчик Шаповалов Н.А., <дата> г.р.

Требования иска мотивированы тем, что оответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, расходов не несет, брак между его родителями прекращен 01.08.2017, согласно свидетельству о расторжении брака, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.02.2018, Шаповалова О.А. – мать ответчика, признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>.

Суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего.

Как следует из записи акта о рождении от <дата>, родителями Шаповалова Н.А. являются Шаповалов А.И. и Шаповалова О.А.

Отец ответчика - Шаповалов А.И. является собственником квартиры по <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с 19.05.2018, что подтверждается адресной справкой ОВМ МУ МВД «Новочеркасское».

Шаповалов Н.А. является студентом ЮРГПУ (НПИ), срок обучения до 31.08.2026.

Как следует из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.09.2022, не имеется объектов недвижимости, зарегистрированных за Шаповаловым Н.А., <дата> г.р.

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности Шаповаловой О.А. находится нежилое здание по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество №, категория земель – земли населенных пунктов, для садоводства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, является родным сыном Шаповалова А.И., которому принадлежит 1/3 доли квартиры по <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с согласия всех собственников, иного жилья в собственности у ответчика не имеет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением, при этом был вынужден выехать из квартиры в несовершеннолетнем возрасте ввиду возникших между родителями конфликтных отношений, что само по себе не свидетельствуют о прекращении между ответчиком и его отцом семейных отношений, ответчик не отказывался от права пользования жилым помещением, в связи с чем, правовые основания для признания его утратившим права пользования отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2022.