Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-332/2022

УИД 59RS0008-01-2022-003605-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского края Трусова Д.А.,

подсудимого Колобова П.Н., его защитника - адвоката Владимировой В.А.,

потерпевшей Богдановой Н.А.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колобова Петра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, пенсионера, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2022 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 13 минут, Колобов П.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, взял в руки нож, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив потерпевшей колото-резаную рану грудной клетки, проникающей в нижнее переднее средостение и брюшную полость, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Колобов П.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом Колобов П.Н. уверенно сообщил суду о том, что именно он в указанное время ударил Потерпевший №1 ножом в живот. Причиной этого стало поведение Потерпевший №1, которая незадолго до этого стала инициатором словесного конфликта, оскорбляла и унижала его, при этом состояние алкогольного опьянения этому никак не способствовало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Колобова П.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2016 года он сожительствует с Потерпевший №1, проживают по адресу: <адрес>. В период времени с 5 по 7 июля 2022 года дома отмечали его юбилей. 05.07.2022 г., в это период к ним также приходили Свидетель №1, Свидетель №2, с которыми они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ года около 17:00 часов в процессе употребления спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, Потерпевший №1 оскорбляла его. Разозлившись на Потерпевший №1, он схватил нож с темной рукояткой, которым нанес один удар последней в область живота. Спустя непродолжительное время к ним в комнату вошла Свидетель №1, а он ушел к кровати. В ходе конфликта, Потерпевший №1 физической силы к нему не применяла, угроз не высказывала. В момент совершения преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое никак не повлияло на его поведение, поскольку и в трезвом состоянии он также бы нанес Потерпевший №1 удар ножом, при аналогичных обстоятельствах произошедшего между ними конфликта. В настоящее время с Потерпевший №1 они примирились, он принес ей свои извинения, приезжал в больницу, делал ей перевязки /том №1, л.д. 207-224/.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пяснила, что около 5 лет она проживает совместно с Колобовым П.Н. по адресу: <адрес>. В период с 5-7 июля 2022 года дома они отмечали юбилей Колобова П.Н., употребляли спиртное. 05.07.2022 г. к ним также приходили Свидетель №1 и Свидетель №2 07.07.2022 г. в процессе употребления спиртного между ней и Колбовым П.Н. произошел словесный конфликт, где также присутствовала Свидетель №1 В ходе конфликта, в какой - то момент Колобов П.Н. взял со стола нож, которым нанес ей удар в живот. Более Колобов П.Н. никаких ударов ей не наносил, физическую силу не применял. В настоящее время с Колобовым П.Н. они примирились, он принес ей извинения, она его простила. Колобов П.Н. приезжал к ней в больницу, делал дома перевязки, покупал лекарства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В одной из комнат указанной квартиры также проживают Колобов П.Н. и Потерпевший №1 5-6 июля 2022 года с Потерпевший №1, Свидетель №2 и Колобовым П.Н. они отмечали юбилей последнего. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Колобов П.Н. продолжали употреблять спиртное, она заходила к ним в комнату около 16-17 часов. В это время между Потерпевший №1 и Колобовым П.Н. был словесный конфликт, они оба находились в сильной степени алкогольного опьянения. Она зашла в очередной раз в комнату, увидела Потерпевший №1, сидящую на стуле и держащуюся за живот. Потерпевший №1 сказала «он меня порезал», после чего встала, через футболку у Потерпевший №1 начала просачиваться кровь. Колобов П.Н. в это время отошел и сел на кровать. Она помогла Потерпевший №1 дойти до ее комнаты, в это время в квартиру вошла Свидетель №3, которую Потерпевший №1 попросила вызвать скорую /том №1, л.д. 93-98/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является бывшим супругом Свидетель №1 5- 6 июля 2022 года дома у Колобова П.Н. по адресу: <адрес> совместно с последним, а также с Свидетель №1 и Потерпевший №1 они употребляли спиртное, в ходе чего никаких конфликтов не было. Около 21:00 часа 07.07.2022 г. у дома Колобова П.Н. он увидел карету скорой медицинской помощи. Впоследствии ему стало известно о том, что Колобов П.Н. ударил Потерпевший №1 ножом /том №1, л.д. 119-125/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 07.07.2022 г. около 18 часов она пришла в квартиру по адресу: <адрес> за проживающим там ФИО6 Войдя в квартиру, ей на встречу вышла Свидетель №1, которая рассказала ей, что Колобов П.Н. ударил ножом Потерпевший №1 После она сходила домой за телефоном, вызвала врачей скорой медицинской помощи. Колобова П.Н. она в тот день не видела /том №1, л.д. 111-117/.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>; помимо этого в квартире обнаружены и изъяты белая футболка со следами вещества бурого цвета, два ножа, смывы красно - бурового цвета с пола в комнате № 1 /том № 1, л.д. 12-19/;

- заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имелась резаная рана /в количестве 1/ на грудной клетке, проникающей в нижнее переднее средостение и брюшную полость, которая, судя по характеру и свойствам, образовалась от 1 воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в заявленный срок 07.07.2022 г.; данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /том № 1, л.д. 166-169/;

- заключением судебно-трасологической экспертизы, согласно которой на представленной футболке имеется одно колотое повреждение, могло быть оставлено ножами, представленными на исследование /том №1, л.д. 187-192/;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Колобов П.Н. указал, когда, где и при каких обстоятельствах он нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота /том №1, л.д. 83-92/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Колобова П.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 07.07.2022 г. между Колобовым П.Н. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Колобов П.Н., вооружившись ножом, нанес им удар в область грудной клетки потерпевшей, что соотносится с заключением эксперта о локализации и механизме образования у Богдановой Н.А. телесных повреждений. Данные факты подтверждаются также показаниями самого подсудимого Колобова П.Н., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5 Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и свидетельствуют о том, что именно нанесение умышленного удара ножом Колобова П.Н. явилось причиной имеющихся у потерпевшей телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что помимо Колобова П.Н. каких-либо ударов Потерпевший №1 более никто не наносил, а жизни и здоровью подсудимого в тот момент ничего не угрожало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колобову П.Н., суд признает явку с повинной, оформленную объяснением в котором он сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /том №1, л.д. 20/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей /покупка медикаментов, уход за потерпевшей после выписки из больницы, принесение извинений/, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колобову П.Н., судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказания Колобову П.Н. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указывает на то, что состояние его опьянения не способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Колобовым П.Н. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также его возраст и состояние здоровья, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд назначает Колобову П.Н. наказание по правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колобовым П.Н. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Колобовым П.Н преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колобова Петра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Колобову П.Н. считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Колобова П.Н. обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Колобову П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, белую футболку, смыв вещества бурого цвета, - уничтожить.

Взыскать с Колобова Петра Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6900 /шесть тысяч девятьсот/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                      Данилов Д.К.