Решение по делу № 1-39/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Тадыровой У.А. с участием: государственного обвинителя прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Акчиной А.Н., обвиняемого Мурыева <ФИО>., защитника - адвоката Туткушевой С.С., * потерпевшей Бачиковой <ФИО>.,рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Мурыева <ФИО2>b>, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Мурыев <ФИО3>., *, закрывающую входную дверь изнутри, незаконно проник в жилище потерпевшей, а затем, подняв *, закрывающий изнутри входную дверь, ведущую в кухню дома, проник в жилую часть вышеуказанного дома, чем нарушил конституционное право Бачиковой <ФИО>. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. Подсудимый Мурыев <ФИО>., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 139 УК РФ признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшей в суде, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявленное им в ходе предварительного слушания, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Мурыев <ФИО>. согласилсяс предъявленным обвинением добровольно, в отсутствие какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, полученными с соблюдением закона, мировой судья в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Мурыева <ФИО>. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, учитываются требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, *, по месту жительства характеризуется *, УУП ОМВД России по * району - *, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра *. Полностью признал себя виновным, осознал характер и последствия причинённого преступлением вреда, принёс извинения потерпевшей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *, извинения принесённые в суде.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который сама себя довёл до состояния опьянения, что способствовало совершению им преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, личности виновного, состояния здоровья, его материального положения, условий жизни *, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, в целях восстановления социальной справедливости с учётом требований разумности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, *, мировой судья назначает Мурыеву <ФИО>. наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку назначаемое наказание в виде обязательных работ это не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 139 УК РФ, то положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Мурыева <ФИО4>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Усть-Канский районный суд Республики Алтай с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                        Ю.В. Немзоров