Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8428/2018 ~ М-8145/2018 от 22.11.2018

Гражданское дело №2-8428/2018

УИД: 66RS0001-01-2018-009218-68

Мотивированное заочное решение составлено 09 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

с участием представителя истца Никитченко К.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Шатуленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-1600-652260 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 961 рубль 10 копеек, в том числе: 505 538 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 175 473 рубля 85 копеек – проценты, 137 948 рублей 80 копеек – неустойка. Взыскать с <ФИО>2 основные проценты по договору № NJD-KD-SP-1600-652260 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 21% годовых на дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11 389 рублей 61 копейка.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-1600-652260 (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 515 464 рубля, под 21% годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>2 сумму кредита в размере 515 464 рубля, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету. Ответчик <ФИО>2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления ежемесячных платежей, равными долями в размере 13 945 рублей 03 копейки, в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

Однако, до настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно, по известному адресу места жительства, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-1600-652260 (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 515 464 рубля, под 21% годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 515 464 рубля, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету (л.д. 11).

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления ежемесячных платежей, равными долями в размере 13 945 рублей 03 копейки, в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей (л.д. 9-10).

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора и п. 4.1 Общих условий Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика полежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Солгано расчета Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 961 рубль 10 копеек, из которых: основной долг- 505 538 рублей 45 копеек, основные проценты – 175 473 рубля 85 копеек, неустойка – 137 948 рублей 80 копеек.

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет и взыскивает с ответчика в пользу Банка указанные денежные суммы.

Разрешая требования Банка об определении подлежащих к выплате в пользу истца по кредитному договору начисляемых проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по дату вступления настоящего решения в законную силу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 389 рублей 61 копейка, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № NJD-KD-SP-1600-652260 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 818 961 рубль 10 копеек, в том числе: 505 538 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 175 473 рубля 85 копеек – проценты, 137 948 рублей 80 копеек – неустойка.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк с основные проценты по договору № NJD-KD-SP-1600-652260 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в размере 21% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ государственную пошлину в размере 11 389 рублей 61 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.С. Ардашева

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

с участием представителя истца Никитченко К.С., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Шатуленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № NJD-KD-SP-1600-652260 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 818 961 рубль 10 копеек, в том числе: 505 538 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 175 473 рубля 85 копеек – проценты, 137 948 рублей 80 копеек – неустойка.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк с основные проценты по договору № NJD-KD-SP-1600-652260 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в размере 21% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ государственную пошлину в размере 11 389 рублей 61 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.С. Ардашева