Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2023 от 04.07.2023

Мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Шаленова М.А.

Дело № 11-120/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи                    И.С. Кириенко

при секретаре                                                                                              К.Ю. Тихоновой

при помощнике                                                                                           В.Д. Паховцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«25» июля 2023 года

апелляционную жалобу ООО «Ассист Контракт» на решение мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Шаленовой М.А. от 29 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Калетника И. М. к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя

Руководствуясь положениями ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Калетник И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика 60 000 рублей оплаченные по договору № (Автодруг-1) от 15.10.2022, 5000 руб., компенсации морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    29.03.2023 мировым судьей судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Шаленовой М.А. вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

На данное решение ответчиком ООО «Ассист Контракт» подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании Калетником И.М. заявлен письменный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции обсудив ходатайство истца об отказе от иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны, о чем указано в заявлениях об отказе от иска. Отказ от иска заявлен истцами добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

С учетом положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Шаленовой М.А.. от 29.03.2023 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Шаленовой М.А. от 29 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Калетника И. М. к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя отменить.

Принять от Калетника И. М. отказ от иска к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя.

Прекратить производство пор делу по иску Калетника И. М. к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя.

Судья                                                                                            И.С. Кириенко