Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2020 от 30.01.2020

дело №

УИД 16RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020 года                                          город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Насрутдинова И.И.,

адвоката Рачимова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Насрутдинов И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                           <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Насрутдинов И.И. обвиняется, в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пользуясь вверенными ему его сожительницей Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 4 000 рублей, которые последняя ранее оставила Насрутдинову И.И. на хранение, согласно устной договоренности, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств путем присвоения, в вышеуказанное время, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, забрал из находящегося под матрацем кровати кошелька денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями Насрутдинов И.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, Насрутдинов И.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в зальную комнату, где из чайной чашки расположенной в серванте, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы весом 1,67 граммов стоимостью 6 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Насрутдинов И.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в зальную комнату, откуда из чайной чашки, расположенной в серванте, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы весом 1,60 граммов стоимостью 4 000 рублей, своими умышленными действиями Насрутдинов И.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Насрутдинов И.И. обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в прихожую комнату, откуда из принадлежащей Потерпевший №2 куртки расположенной на вешалке, тайно похитил принадлежащие последнему: из нагрудного левого кармана мобильный телефон марки «Мейзу М6» имей 1) №, имей 2) № с чехлом и сим – картой общей стоимостью 3 500 рублей, из внутреннего левого кармана денежные средства в сумме 1 100 рублей, своими умышленными действиями Насрутдинов И.И. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 600 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении в отношении Насрутдинова И.И. уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимым, претензий к нему не имеют, ущерб им возмещен в полном объеме, также принесены извинения.

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поддержал подсудимый Насрутдинов И.И., а также его адвокат ФИО3

Государственный обвинитель Спиридонова Э.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Насрутдинова И.И. за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Насрутдинов И.И. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, претензий к Насрутдинову И.И. не имеют, заявления вынужденными не являются, а поэтому заявленное ходатайства потерпевших, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Насрутдинов И.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Насрутдинова И.И. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Мейзу М6» имей 1) №, имей 2) № – находящиеся на хранении у Потерпевший №2, оставить по принадлежности;

- 2 темные дактопленки наибольшими размерами 33х25 мм, 46х32 мм, залоговый билет № Чист012017 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № Чист012029 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

/подпись/

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                           Р.А. Фархаева

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.