Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-93/2023 от 03.02.2023

    УИД 10RS0017-01-2023-000153-56

    Дело №2-229/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2023 года    г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Ефремовой Г.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розанова А.И. к Галкиной Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени,

    установил:

Розанов А.И. обратился в суд с иском к Галкиной Л.Н. о взыскании задолженности по договорам займа от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в размере 330 000 руб. 00 коп., процентов по договорам займа в размере – 186 613 руб. 33 коп., пени в размере – 109 545 руб. 11 коп.

В обоснование иска Розанов А.И. указывает, что <Дата обезличена> ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты в размере 96% годовых.

<Дата обезличена> ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты в размере 96% годовых.

<Дата обезличена> ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 80 000 руб. сроком до <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты в размере 96% годовых.

<Дата обезличена> ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком до <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты в размере 96% годовых.

До настоящего времени Галкина Л.Н. не возвратила денежные средства по договорам займа.

Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика по указанным выше договорам сумму займа в размере 330 000 руб. 00 коп., проценты по договорам займа в размере – 186 613 руб. 33 коп., пени в размере – 109 545 руб. 11 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержал, указав, что в добровольном порядке ответчик денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возвратила, ранее общение между ними проходило по телефону, сейчас на телефонные звонки Галкина Л.Н. не отвечает, также не отвечает на письменные сообщения. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом неполучение ответчиком заказной корреспонденции, направленной в его адрес, не свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку сообщение считается доставленным в случае возвращения заказной корреспонденции за истечением срока хранения в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ (в ред. на дату заключения займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Суду истцом представлены подлинники расписок от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.

Суд считает, что представленные истцом расписки являются допустимыми письменными доказательствами, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ подтверждают факт заключения между Галкиной Л.Н. и Розановым А.И. договоров займа и их условий.

Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 96% годовых.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 96% годовых.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 80 000 руб. сроком до <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты в размере 96% годовых.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком до <Дата обезличена>. В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты в размере 96% годовых.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени денежные средства по указанным выше договорам займа Розанову А.И. не возвращены.

Соответственно, с Галкиной Л.Н. в пользу Розанова А.И. подлежит взысканию по договору займа от <Дата обезличена> денежная сумма в размере 100 000 руб.; по договору займа от <Дата обезличена> денежная сумма в размере 100 000 руб.; по договору от <Дата обезличена> денежная сумма в размере 80 000 руб.; по договору займа от <Дата обезличена> денежная сумма в размере 50 000 руб., а всего долг, подлежащий взысканию, по договорам займа составляет 330 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По договору займа от <Дата обезличена> ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 96% годовых.

По договору <Дата обезличена> ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 96% годовых.

По договору займа <Дата обезличена> ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты в размере 96% годовых.

По договору займа <Дата обезличена> ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты в размере 96% годовых.

Истцом представлены расчеты по уплате процентов по договорам займа, из которых следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от <Дата обезличена> составляет – 81 600 руб., по договору от <Дата обезличена> – 58 933 руб. 33 коп., по договору от <Дата обезличена> – 33 280 руб., по договору от <Дата обезличена> – 12 800 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 186 613 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в ответе на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

При этом следует учесть, что исходя положений закона и разъяснений, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами.

Кроме этого, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <Дата обезличена>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Вместе с тем истцом представлен расчет о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, суд считает необходимым произвести свой расчет, без учета начисленных процентов и на дату вынесения решения суда.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 286 руб. 56 коп., по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 286 руб. 56 коп., по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17 356 руб. 05 коп., по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11 143 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Галкиной Л.Н. в пользу Розанова А.И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 096 руб. 86 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Галкиной Л.Н. (<Данные изъяты>) в пользу Розанова А.И. (<Данные изъяты>) по договору займа от <Дата обезличена> сумму долга 100 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 81 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 286 руб. 56 коп. и до момента фактического исполнения обязательств; по договору займа от <Дата обезличена> сумму долга в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 58 933 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 286 руб. 56 коп. и до момента фактического исполнения обязательств; по договору займа от <Дата обезличена> сумму долга в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 33 280 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17 356 руб. 05 коп. и до момента фактического исполнения обязательств; по договору займа от <Дата обезличена> сумму долга в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 12 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11 143 руб. 28 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, всего – 589 685 руб. 78 коп., и государственную пошлину в сумме 9 096 руб. 86 коп.

    В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                            Л.П. Вакуленко

        Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.