Решение по делу № 5-1007/2021 от 09.09.2021

Дело № 5-1007/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                                  город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  поступивший на

Зайцева Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Зайцева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он,  являясь должностным лицом,  и.о. начальника  МУ «Управление физкультуры и спорта»  администрации МОГО «Ухта», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Кремса, д. 1/10,<ДАТА3> принял бюджетные обязательства в размерах, превышающих утвержденные лимиты бюджетных обязательств муниципального учреждения, заключив договор с индивидуальным предпринимателем <ФИО1>  на сумму 5080 рублей, превысив утвержденные лимиты бюджетных обязательств на указанную сумму. 

Зайцев А.С. в судебном заседании с нарушением не согласился, показал, что до заключения договора, заранее, управление обратилось в финансовое управление администрации МОГО «Ухта» об изменении бюджетных ассигнований и перераспределения денежных средств. До заключения договора данное ходатайство было удовлетворено и лимит финансирования по данному КБК увеличен на необходимую сумму.

Представитель административного органа Колмакова И.А. на привлечении должностного лица к административной ответственности настаивала. Пояснила, что должностным лицом не было учтено то обстоятельство, что после согласования изменения бюджетных ассигнований на техническое перераспределение лимитов требуется до 5 дней.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ составляет принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, за исключением случаев, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

В соответствии со ст. 38 БК РФ бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

В силу статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Согласно ч. 3 ст. 219 БК РФ, получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств.

Зайцев А.С. в соответствии с приказом учреждения от <ДАТА4> <НОМЕР> исполнял обязанности начальника МУ «Управление образования»  администрации МОГО «Ухта» на период отпуска основного работника. Согласно Положению о муниципальном учреждении, начальник Управления несет персональную ответственность за соблюдение финансовой дисциплины.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5>  учреждение обратилось к главному распорядителю бюджетных средств с заявлением об изменении бюджетных обязательств и лимитов бюджетных обязательств.  Справкой бюджетного отдела финансового управления администрации МОГО «Ухта» от <ДАТА6> подтверждено, что данное заявление удовлетворено. <ДАТА7> и.о.начальника учреждения Зайцевым А.С. заключен договор с индивидуальным предпринимателем <ФИО1>  на сумму 5080 рублей при недостаточности лимитов.  Как следует из пояснений представителя административного органа, технически перераспределение лимитов бюджетных обязательств произошло спустя 3 дня после согласования, при этом должностным лицом подписан договор с обязательствами, превышающими утвержденные лимиты, на следующий день после согласования, но до технического перераспределения денежных средств.

Таким образом, установлено, что на момент заключения договора учреждением превышены утвержденные лимиты бюджетных обязательств. Действия Зайцева А.С. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.15.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, допущенного исполняющим обязанности начальника учреждения, предпринятые им меры к соблюдению финансовой дисциплины, технический характер допущенного нарушения при согласовании изменения лимитов на текущий год, суд полагает признать допущенное Зайцевым А.С. правонарушение  малозначительным и ограничиться в отношении него устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 2.9 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Зайцева Андрея Сергеевича на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2021.

Мировой судья                                                                  Е.В. Аксютко