Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2022 ~ М-1925/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-2400/2022                                                                01 декабря 2022 года

УИН 78RS0018-01-2022-002944-02      мотивированное решение изготовлено 16.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                     Летошко Е.А.

при помощнике                                               Кадашникове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Шабалову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Шабалову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указывая следующие обстоятельства: между АО «Почта Банк» и Шабаловым С.К. был заключен кредитный договор № от 09.11.2020 в размере 637112 рублей на срок до 09.03.2026 под 9,90 % годовых при наличии заключенного договора страхования/16,90 % годовых – при отсутствии заключенного договора страхования. Платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 11.08.2022 составляет 566 216,59 рублей, в том числе: 539 9 73,13 рублей – просроченный основной долг; 24 307,48 рублей – просроченные проценты, 1 935,98 – неустойка. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине 8 662,17 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

     Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

      Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 09.11.2020 в размере 637112 рублей на срок до 09.03.2026 под 9,90 % годовых при наличии заключенного договора страхования/16,90 % годовых – при отсутствии заключенного договора страхования. Платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

     Согласно выписки по счету банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив Шабалову С.К. денежные средства в размере 637112 рублей.

      Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

     Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

      Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся.

     Истцом представлен расчет долга ответчика перед Банком.

     Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, суд учитывает, что вышеуказанные суммы ответчиком не оспорены, материалами дела не опровергнуты. Сведений о погашении задолженности полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено.

     При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8862,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

      Взыскать с Шабалова С.К. <данные изъяты> в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2020 в размере 566 216,59 рублей, расходы по оплате госпошлины – 8662,17 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья