Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2023 от 27.02.2023

Материал № 4/17-34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 31 марта 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Протасова М.Г.,

адвоката Егорова С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство осужденной Бирюкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК общего режима, на основании ч.3 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Бирюкова Н.С. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Н.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: 18.07.2027

Осужденная Бирюкова Н.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, так как, она положительно характеризуется, отбыла необходимую часть срока назначенного судом наказания, имеет поощрения, вину признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании осужденная Бирюкова Н.С. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.

Суд, выслушав осужденную, защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив материалы, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ - неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как указано в ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что осужденная Бирюкова Н.С., характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бирюкова Н.С. содержась под стражей СИЗО-3 Зелёный Гай с ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение установленного порядка содержания под стражей, за что с ней проводилась профилактическая беседа.

Содержась под стражей в СИЗО-1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка содержания под стражей не нарушала, взысканий не имела.

Отбывая наказание ФКУ ИК-6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имела. Имела 4 поощрения в виде благодарности.

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.78 УИК РФ переведена в колонию- поселения.

В колонию-поселение № УФСИН России по <адрес> прибыла ДД.ММ.ГГГГ, где была помещена в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ была распределена в отряд №. В социальных ситуациях успешно общается с другими людьми. В коллективе осужденных уживчива, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности. Трудоспособна. На основании приказа №    277-ос    от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на должность вахтер. К труду относится добросовестно. Не требует контроля со стороны администрации. Требования предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет добросовестно. В ФКП ОУ № ФСИН России не обучается. Обучению в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» не подлежит. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров отношения хорошие. В обращениях к администрации ИУ вежлива, тактична. На законные требования всегда реагирует правильно. Воспитательные мероприятия посещает, участие в них принимает. Дисциплинарных взысканий не имеет. От администрации «ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>» поощрений не имеет. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает осужденную Бирюкову Н.С., характеризует ее положительно, рассмотрение ходатайства оставляют на усмотрение суда.

Прокурор участвующий в деле не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной Бирюковой Н.С..

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Анализируя поведение Бирюковой Н.С. за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание характеристику осужденной, согласно которой, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не требует контроля со стороны администрации, в коллективе осужденных уживчива, конфликтов не допускает, к труду относится добросовестно, требования предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет на профилактическом учете не состоит, в обращениях к администрации ИУ вежлива, тактична, воспитательные мероприятия посещает, суд считает, что Бирюкова Н.С. пересмотрела свои взгляды, как это следует из материалов дела и представленной характеристики.

Из статьи 78 УИК РФ следует, что изменение вида исправительного учреждения зависит от поведения осужденного и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы. Более того, в части 2 этой нормы прямо указано, что смягчение вида режима исправительного учреждения применяется только к положительно характеризующимся осужденным.

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 78 УИК РФ установлено, что Бирюкова Н.С. характеризуется положительно и переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденной в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Бирюковой Н.С..

На момент обращения с ходатайством и вынесения настоящего решения осужденная Белоброва С.В. отбыла более половины указанного срока, в связи с чем суд считает возможным заменить осужденной Бирюковой Н.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить Бирюкова Н.С., осужденной приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца 17 дней принудительными работами на срок 4 года 3 месяца 17 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: