Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 (1-450/2021;) от 03.12.2021

6№

Дело №

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

<адрес>           02 августа 2022 года

Батайский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием:

государственного обвинителя ФИО,

потерпевшего ФИО,

подсудимых ФИО, ФИО,

защитников ФИО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, работающей в ООО <адрес> магазин «Пятерочка» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 17 часов 09 минут, находясь совместно с ФИО в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес> на имя ФИО После этого, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, достоверно осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, вступил в преступный сговор с ФИО, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, находясь совместно с ФИО в магазине «Pyaterochka 16573», расположенном по адресу: <адрес> взяли продукты питания и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты ФИО совершил покупку указанных продуктов питания на сумму 242 рубля 98 копеек.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение средств с банковского счета, ФИО в 17 часов 10 минут, находясь совместно с ФИО в магазине «Pyaterochka 16573», расположенном по адресу: <адрес> взяли табачную продукцию и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты ФИО совершил покупку на сумму 560 рублей.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение средств с банковского счета, ФИО в 17 часов 19 минут, находясь совместно с ФИО в магазине «MagnitMMBoing», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> взяли продукты питания и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты ФИО совершил покупку на сумму 418 рублей 73 копейки.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение средств с банковского счета, ФИО в 17 часов 20 минут, находясь совместно с ФИО в магазине «MagnitMMBoing», расположенном по адресу: <адрес> взяли продукты питания и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ № с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты ФИО совершил покупку на сумму 812 рублей 85 копеек.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение средств с банковского счета, ФИО передал вышеуказанную банковскую карту ФИО и последняя, в 17 часов 23 минут, находясь в магазине «IPKhvorostN.O.», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», взяла табачную продукцию и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ <адрес> с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты ФИО совершила покупку на сумму 192 рубля.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение средств с банковского счета, ФИО в 17 часов 27 минут, находясь в магазине «IPKhvorostN.O», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> взяла табачную продукцию и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку на сумму 104 рубля.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение средств с банковского счета, ФИО в 17 часов 28 минут, находясь совместно с ФИО в магазине «IPDyachenkova», расположенном по адресу: <адрес> взяли продукты питания и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты ФИО совершила покупку на сумму 565 рублей.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение средств с банковского счета, ФИО в 17 часов 37 минут, находясь совместно с ФИО в магазине «MagnitMMBoing», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> взяли продукты питания и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ № с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты ФИО совершила покупку на сумму 941 рубль 41 копейку.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение средств с банковского счета, ФИО в 17 часов 54 минуты, находясь совместно с ФИО в магазине «Pyaterochka 16573», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> взяли продукты питания и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ № расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты ФИО совершила покупку на сумму 902 рубля 34 копейки.

Таким образом, ФИО совместно с ФИО тайно похитили с расчетного счета №, открытого по адресу: <адрес>, безналичные денежные средства на общую сумму 4739 рублей 31 копейка, принадлежащие ФИО, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО и ФИО свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, раскаиваясь в содеянном, при этом от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО пояснил суду, что в ближайшее время намерен возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимых ФИО и ФИО в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями ФИО, данными в качестве подозреваемого при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он, совместно с ФИО находился в магазине «Магнит», расположенном на пересечении <адрес>, г. Батайска. В фойе данного магазина имеется автомат по выдаче кофе. он обратил внимание на то, что в картоприемнике данного аппарата находится банковская карта черного цвета, об этом он сообщил своей сожительнице ФИО Совместно с ФИО они решили забрать данную банковскую карту себе. Он подошел к автомату, вытащил вышеуказанную банковскую карту и увидел, что данная банковская карты выпущена ПАО «Сбербанк». Он показал данную банковскую карту ФИО, после чего спросил у нее, что они будут делать с данной банковской картой. Изначально, он хотел отнести данную банковскую карту на кассу магазина «Магнит» и отдать кассирам, однако ФИО убедила его оставить ее и забрала себе. После этого они вышли из магазина и направились к себе домой по месту жительства. Придя домой, ФИО переоделась и предложила ему пойти в магазин. Примерно в 17 часов 05 минут они вышли из дома и направились в магазин «Пятерочка», который расположен рядом с их домом по адресу: <адрес> <адрес> В данном магазине они взяли пачку семечек, батон и сигареты марки «Донской табак». ФИО сказала ему, что хочет расплатиться найденной ими ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» и проверить, есть ли на ней денежные средства, а он отговаривал ее от этого и предлагал выбросить ее, но она не соглашалась, после чего он согласился с ней. После этого ФИО дала вышеуказанную банковскую карту ему и он оплатил покупку найденной ими ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета. Сумма данной покупки составила 242 рубля 98 копеек. После этого он приобрел 4 пачки сигарет марки «21 Век», сумма покупки за которые составила 560 рублей. За данную покупку он также расплатился вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной оплаты. Также он пояснил, что у ФИО при себе, каких-либо иных банковских карт не было. После этого они вышли на улицу и направились в магазин «Магнит», расположенный рядом с рыночной площадью по адресу: <адрес> В данном магазине они приобретали спиртное и продукты питания на сумму 418 рублей 73 копейки. Когда они подошли на кассу, он расплатился за продукты, а именно за несколько банок пива, коктейль, крабовые палочки. После этого он стал доставать оставшиеся в тележке продукты питания и класть их на ленту кассы, чтобы тоже оплатить. Сумма к оплате вышла 812 рублей 85 копеек. Данную покупку он также оплатил вышеуказанной банковской картой. После этого он отдал ФИО банковскую карту, и они вышли из магазина и направились в табачный ларек, расположенный неподалеку, точного адреса он не знает. Там ФИО приобрела 2 пачки сигарет, расплатившись банковской картой, на сумму 192 рубля и 104 рубля. Затем, они направились на рыночную площадь мкр. Авиагородок, г. Батайска, где приобрели варенных раков, общим весом около 1 кг, на сумму 565 рублей. За данную покупку расплачивалась ФИО вышеуказанной банковской картой. После этого он и ФИО вновь направились в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> <адрес> и приобрели там еще спиртного и продуктов питания, а именно несколько банок пива, коктейль, колбасу, йогурт и прочее, на сумму 941 рубль 41 копейка. За данную покупку расплачивалась ФИО вышеуказанной банковской картой. Затем, они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес> где приобрели алкоголь и продукты питания, а именно бутылку водки, консервы, картофель, корм для кошек, средство для мытья посуды. За данную покупку ФИО вновь расплатилась вышеуказанной банковской картой. Сумма покупки составила 902 рубля 34 копейки. Далее он и ФИО направились домой. Банковской картой более ничего не оплачивали. Так как карта им не принадлежит, и он понимал, что они совершили хищение чужих денежных средств с банковской карты, он решил выбросить найденную банковскую карту ПАО «Сбербанка» в мусорное ведро возле какого-то магазина, какого именно он не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том. 1 л.д. 47-50);

- показаниями ФИО, данными в качестве подозреваемой при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она, совместно со своим сожителем ФИО находилась в магазине «Магнит», расположенном на пересечении <адрес>, г. Батайска. В фойе данного магазина имеется автомат по выдаче кофе. ФИО подошел к нему и вытащил из него банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета и показал ее ФИО, она сказала ФИО, что данная банковская карта не имеет чипа «NFC» и ей нельзя будет расплатиться без пин-кода. ФИО осмотрел данную банковскую карту и сказал ей, что данной банковской картой можно расплачиваться бесконтактно и спросил, что они будут с ней делать. Подумав, они совместно решили оставить найденную банковскую карту себе, и ФИО отдал карту ей. После этого они вышли из магазина и направились к себе домой. Придя домой, она переоделась и они с ФИО пошли в магазин за покупками. Примерно в 17 часов 05 минут они вышли из дома и направились в магазин «Пятерочка», который расположен рядом с их домом по адресу: <адрес> <адрес> В данном магазине они взяли пачку семечек, батон и сигареты марки «Донской табак». Сумма данной покупки составила 242 рубля 98 копеек, ФИО расплатился за покупку найденной ими банковской картой. После этого ФИО приобрел еще 4 пачки сигарет марки «21 Век» на сумму 560 рублей, за которые также расплачивался банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Она пояснила, что у нее при себе, каких-либо иных банковских карт не было. После этого они вышли на улицу и ФИО предложил ей пойти в магазин «Магнит», расположенный рядом с рыночной площадью по адресу: <адрес> <адрес> чтобы приобрести продукты питания и спиртное. Когда они подошли на кассу, ФИО расплатился за продукты, которые он выставил на ленту кассы, а именно несколько банок пива, коктейль, крабовые палочки. Сумма покупки составила 418 рублей 73 копейки. Данную покупку ФИО оплатил найденной ими ранее банковской картой ПАО «Сбербанк», однако, она не обратила в тот момент внимания на это. После этого ФИО стал доставать оставшиеся в тележке продукты питания и класть их на ленту кассы, чтобы тоже оплатить. Сумма к оплате вышла 812 рублей 85 копеек. Данную покупку он также оплатил вышеуказанной банковской картой. После этого, она направилась в табачный ларек, расположенный неподалеку, точного адреса она не знает, где приобрела 2 пачки сигарет, расплатившись банковской картой, на сумму 192 рубля и 104 рубля. Далее, она и ФИО направились на рыночную площадь мкр. Авиагородок, г. Батайска, где она приобрела варенных раков, общим весом около 1 кг на сумму 565 рублей. За данную покупку она расплачивалась вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем она и ФИО вернулись к себе домой и оставили пакеты с продуктами, которые они приобрели. После этого они вновь направились в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> и приобрели там еще спиртного и продуктов питания, а именно несколько банок пива, коктейль, колбасу, йогурт и прочее на сумму 941 рубль 41 копейка. За данную покупку расплачивалась она, так как данная банковская карта была у нее. Затем, она и ФИО направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> где приобрели алкоголь и продукты питания, а именно бутылку водки, консервы, картофель, корм для кошек, средство для мытья посуды на сумму 902 рубля 34 копейки. За данную покупку вновь расплатилась она вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого она и ФИО направились домой. Банковской картой более ничего не оплачивали. Так как карта им не принадлежит, ее сожитель - ФИО решил карту выбросить в мусорное ведро возле магазина, возле какого именно точно не помнит.Вину в инкриминируемом ей преступлении, она признает полностью и в содеянном раскаивается. Примет меры к возмещению ущерба (том. 1 л.д. 56-59);

- показаниями потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он предположительно забыл в холле магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в кофейном автомате, далее, сел в автомобиль и поехал по делам. В дороге он слышал, как ему на мобильный телефон приходят оповещения, какие именно, он не смотрел, так как находился за рулем и мобильным телефоном не пользовался. Приехав по адресу: <адрес>, он взял мобильный телефон и увидел, что ему приходили оповещения с приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств с банковской карты, которых он не производил. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он увидел, что при помощи его банковской карты были совершены покупки в суммах, указанных в обвинительном заключении. Он сразу же стал звонить в банк, чтобы заблокировать принадлежащую ему банковскую карту, для предотвращения дальнейших незаконных списаний денежных средств с его банковской карты, затем решил обратиться в полицию с заявлением о незаконном списании денежных средств с его банковской карты. В результате незаконных списаний, с принадлежащей ему банковской карты, у него были похищены денежные средства в размере 4 889 рублей 31 копейка. Заявленные в гражданском иске требования поддерживает, просит вышеуказанную сумму взыскать с подсудимых, а также взыскать моральный вред в размере 5 000 рублей, поскольку от действий подсудимых находился в стрессовом состоянии, деньги, находившиеся на украденной банковской карте предназначались для лечения бабушки, он очень испугался, что лишится всех находившихся на счете денежных средств;

- заявлением ФИО, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок 27 «А». В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью с камер наблюдения (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок 11 «А». В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записью с камер наблюдения (л.д. 29-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО была изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» №ХХ ХХХХ № № счета № ( л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» №ХХ ХХХХ № № счета 40№, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 77-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» №ХХ ХХХХ №, № счета №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 84-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признаны вещественным доказательством и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 97);

Вещественными доказательствами:

- выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» №ХХ ХХХХ № № счета №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - хранится при материалах уголовного дела (л.д. 83);

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - хранится при материалах уголовного дела (л.д. 98-99);

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - хранится при материалах уголовного дела (л.д. 98-99).

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО и ФИО в совершении инкриминируемого деяния, являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств преступления и имеют доказательственную силу.

Анализируя показания потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, и сопоставляя их с показаниями подсудимых ФИО и ФИО, а также иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО и ФИО, действуя по предварительному сговору, совершили кражу с банковского счета, принадлежащего потерпевшему ФИО

Так, показания потерпевшего, являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суду не представлено, и материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре подсудимых со стороны ФИО либо фальсификации доказательств в отношении подсудимых. Более того, подсудимые ФИО и ФИО свою вину в совершении преступления признали в полном объеме.

Все протоколы допросов как подозреваемых ФИО и ФИО, так и потерпевшего в ходе предварительного следствия составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержат собственноручно выполненные подозреваемыми и их защитниками, а также потерпевшим записи.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимых ФИО и ФИО и квалифицирует действия каждого из подсудимых по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности каждого подсудимого, в частности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, не судим.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИОпредусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, не судима.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО и ФИО должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без последующего ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку их исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В адрес Батайского городского суда <адрес> поступило исковое заявление от потерпевшего ФИО из содержания которого он просит взыскать с подсудимых ФИО и ФИО имущественный вред, в размере 4 889,31 руб., а также моральный вред в размере 5000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исковые требования потерпевшего в рамках взыскания с подсудимых имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с подсудимых ФИО и ФИО материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с подсудимых в солидарном порядке материального ущерба, совершенным подсудимыми, действовавшими группой лиц по предварительному сговору который составил 4 739 рублей 31 копейку.

Вместе с тем, суд не находит оснований в части взыскания с подсудимых компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с разъяснением п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № денежная форма компенсации морального вреда сохранена лишь для случаев причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья как ФИО так и ФИО, считает необходимым возложить на них обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно материалам дела ФИО и ФИО содержатся под стражей в рамках настоящего дела.

В соответствии с п. 4 Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при условном осуждении срок содержания лица под стражей до постановления приговора зачету не подлежит. Данный вопрос разрешается судом в постановлении об отмене условного осуждения в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимых имущественного вреда, в размере 4 739 рублей 31 копейку удовлетворить.

Взыскать с подсудимых ФИО, ФИО в солидарном порядке, имущественный вред, причиненный преступлением в размере 4 739 рублей 31 копейку в пользу потерпевшего ФИО.

В исковых требованиях в части возмещения морального вреда - отказать.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» №ХХ ХХХХ №, № счета №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящаяся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

СУДЬЯ: