Решение по делу № 1-2/2022 от 27.04.2022

УИД: № 31MS0065-01-2022-000823-79 Дело: № 1-2/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 27 апреля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А.,

при секретаре Шавриной И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Белгородской области Юлинской В.В.,

подсудимого Ковалёва В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № 1154от 16.10.2015 года и ордер (***) от 12.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Ковалёва Владислава Вячеславовича,(***)» в должности «оператор по очистке», зарегистрированного и проживающего по адресу: (***), не военнообязанного, судимого: - 1) 14.11.2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.5 ст.88 УК РФ, 64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ - к ограничению свободы сроком на 1 год; - 2) 17.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.88 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; - 3) 13.08.2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.116 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - 4) 12.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.88 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - 5) 05.10.2021 года постановлением Советского районного суда г. Брянска освобожден условно - досрочно из ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области (не отбытый срок составляет 4 месяца 7 дней);в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалёв В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

14 февраля 2022 года, около 13 часов 50 минут, Ковалёв В.В. находился в торговом зале магазина «(***)», расположенного по адресу: (***)где у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение преступного умысла Ковалёв В.В., находясь в указанном месте и в указанное время, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «(***)», две бутылки ирландского виски «(***)), объёмом по 0,7 л., стоимостью 1284 рубля 44 копейки за одну бутылку, то есть 2 568 рублей 88 копеек за две бутылки виски, причинив тем самым ООО «(***)» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные бутылки ликера Ковалёв В.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.    

Подсудимый Ковалёв В.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью. Суду пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, в том числе обстоятельствами совершенного им преступления, изложенном в обвинении, квалификацией его действий.

Понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Поддержал  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., адвокат Калинина М.Г., представитель потерпевшей организации (Д.А.)1 (в своем письменном заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд  приходит к выводу, что обвинение предъявленное подсудимому с которым он в полном объеме согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Ковалёва В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ковалёва В.В. и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалёва В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого (состоит на учете у врача нарколога), полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (согласно расписки представителя потерпевшей организации и кассового чека, потерпевшей организации возмещен материальный ущерб причиненный преступлением), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в безотлагательном содействии правоохранительному органу в установлении всех существенных обстоятельств (времени, места, способа, цели).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд расценивает ходатайство подсудимого о вынесении приговора в особом порядке как высокую степень раскаяния в совершенном преступлении, которое подлежит учету при избрании вида и размера наказания.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а именно: за время проживания по месту регистрации жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. По месту работы характеризуется положительно - с 22.12.2021 года работает в ООО «(***)» в должности «оператор по очистке». За время работы зарекомендовал себя как ответственный работник, добросовестно выполняющий распоряжения непосредственного начальника. С другими работниками поддерживает уважительные отношения, в конфликты не вступает. По характеру спокойный, коммуникабельный, доброжелательный. Вредных привычек, оказывающих влияние на работоспособность - не имеет. Состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит. Не военнообязанный, не женат, лиц на иждивении не имеет, в течение года к административной ответственности не привлекался, ранее судим. За время отбытия наказания в ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области прошел обучение по ряду профессий, а именно: формовщик текстильных изделий; электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования; кеттельщик; слесарь - электромонтажник; швея; слесарь - сантехник, что находит свое подтверждение в свидетельствах об уровне квалификации. Так же неоднократно поощрялся грамотами за участие и занятие призовых мест в период отбытия предыдущего наказания. Награжден золотым знаком отличия Всероссийского физкультурно - спортивного комплекса «Готов к труду и обороне».

Учитывая данные о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей Ковалёву В.В. надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53 ч. 6 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

По мнению суда, такой вид наказания как ограничение свободы будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, при этом постоянный контроль за поведением осужденного позволит обеспечить достижение целей наказания по исправлению виновного лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что именно продолжительное по времени соблюдение ограничений сможет постепенно выработать у виновного лица законопослушный образ жизни.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Так же суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виду личности подсудимого.

При решении вопроса об отмене Ковалёву В.В. условно - досрочного освобождения, назначенного постановлением Советского районного суда г. Брянска от 05.10.2021 года, по которому Ковалёв В.В. освобожден условно - досрочно от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.11.2019 года, по которому осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.88 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, на оставшийся не отбытый срок лишения свободы, с возложением на него судом обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, его раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей организации имущественного вреда причиненного преступлением, активно способствовавшего расследованию преступления, состояние здоровья, а так же отсутствие каких - либо отягчающих вину обстоятельств, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным сохранить подсудимому условно - досрочное освобождение от наказания, с обязанностями, возложенными на него судом в соответствии с постановлением Советского районного суда г. Брянска от 05.10.2021 года.

Мера процессуального принуждения Ковалёву В.В. в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в соответствии ст. 82 УПК РФ - диск с видеозаписью - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Калининой М.Г. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в сумме 4 500 рублей (за участие в 3-х судебных заседаниях) в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалёва Владислава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Ковалёву В.В. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства - (***) и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства с 21 час. до 07 час. ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи, помощи правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, при возникновении чрезвычайных ситуаций; один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы Ковалёву В.В. исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить Ковалёву В.В., что сотрудники Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН  России по Белгородской области, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, вправе беспрепятственно посещать его место жительства, за исключением ночного времени суток. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Сохранить Ковалёву В.В. условно - досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.11.2019 года, назначенное на основании постановления Советского районного суда г. Брянска от 05.10.2021 года. До вступления приговора в законную силу меру процессуальногопринуждения КовалёвуВ.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 500  рублей за участие адвоката Калининой М.Г. в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской областив течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской областиР.А. Масленников