Решение по делу № 4-499/2017 от 28.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  СССР, гражданина Украина,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 58, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а, кв. 60,

                                                           установил:

<ДАТА3> в 04 час. 20 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4>, в 21 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 4 г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством Ауди 100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.7 ПДД. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Освидетельствование проводилось прибором  Алкотектор Юпитер,  <НОМЕР>, поверка <ДАТА5>, результат 0,576 мг/л. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении  36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>. Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер,  <НОМЕР>, дата последней проверки прибора  <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л). В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,576 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Так же в материалах дела имеются объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, участвующих в качестве понятых, исходя из которых в их присутствии лицо, привлекаемое к административной ответственности, проходило освидетельствование, а также рапорт ИДПС ГИБДД УМВД г. <АДРЕС> <ФИО5>, объяснения <ФИО6>, <ФИО7>, справка о ДТП.

Согласно сообщению инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД г. <АДРЕС> <ФИО8> по базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА3> гр. <ФИО2>  водительское удостоверение не получал.

 Учитывая  изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); и представленные к материалам дела документы. При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ административную ответственность влечет управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает, что  действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства - признание <ФИО9> своей вины и раскаяние в содеянном, со слов работает, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ,  в отношении правонарушителя не имеется. При этом, суд учитывает, что <ФИО2> не был подвергнут административному задержанию.

На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.8 ч. 3,  29.9, 29.10, 32.8 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

признать<ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.

Срок административного ареста, исчислять с  10 час. 30 мин.  <ДАТА1> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС>. 

          Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                   подпись                                      <ФИО1>