Решение по делу № 5-3955/2019 от 13.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 декабря 2019 года

ул.Московский тракт 175/1

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени Макарова Т.Г., с участием лица,в отношении которого ведётся производство по делу об административном происшествии - Ниязова <ФИО>,

рассмотрев дело № 5-3955/2019/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ниязова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 12.07.2019 по ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен;

У С Т А Н О В И Л :

09 ноября 2019 года около 20 часов 13 минут Ниязов <ФИО>, находясь в магазине "Монетка" (ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>") по адресу: г.Тюмень ул.<АДРЕС>, тайно, умышлено, путем кражи, похитил имущество - одну бутылку текилы "Дон Крусадо золотая Мексика" объемом 0,7 л., с содержанием этилового спирта 38%, а так же одну бутылку текилы "Дон Крусадо серебряная Мексика" объемом 0,7 л., с содержанием этилового спирта 38%, принадлежащее ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", причинив тем самым ущерб на сумму 828 рублей 16 копеек, то есть совершило мелкое хищениечужого имущества.

Ниязов <ФИО> в судебном заседании вину признал, раскаялся, хищение совершил поскольку хотел употребить спиртные напитки, но не было денежных средств.

Вина Ниязова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признания вины, также подтверждается следующими исследованными материалами дела:

  - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.12.2019, составленного в отношении Ниязова <ФИО> по ст. 7.27 КоАП РФ;

         - заявлением Кулаковой <ФИО> от <ДАТА6>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 09.11.2019 около 20 часов 13 минут находясь в магазине "Монетка" по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> совершил хищение товара на общую сумму 828 рублей 16 копеек;

- объяснением Кулаковой <ФИО> от 10.11.2019, согласно которому она является директором магазина ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". 10.11.2019 около 13 часов 00 минут она зашла на склад, чтобы взять товар для того, чтобы выставить его на полки в торговый зал. После просмотра камер видео наблюдения они увидела, что 08.11.2019 около 20 часов 40 минут неизвестный ей мужчина, на вид 34-40 лет, который был одет в вязаную шапку голубого цвета с рисунком, кожаную коричневую куртку, синие джины и черные зимние ботинки, зайдя в магазин "Монетка", прошел к стеллажам со спиртосодержащей продукцией, откуда взял одну бутылку текилы "Дон Крусадо золотая Мексика", объемом 0,7 л. с содержанием этилового спирта 38%, стоимостью 422 рубля 91 копейка и положил себе под куртку, после чего мужчина прошел кассовый узел и не оплатил взятый им товар. Так же 09.11.2019 около 20 часов 13 минут тот же самый мужчина, зайдя в магазин "Монетка", прошел к стеллажам со спиртосодержащей продукцией, откуда взял одну бутылку текилы "Дон Крусадо золотая Мексика", объемом 0,7 л. с содержанием этилового спирта 38%, стоимостью 422 рубля 91 копейка и одну бутылку текилы "Дон Крусадо серебряная Мексика" объемом 0,7 л. с содержанием этилового спирта 38%, стоимостью 415 рублей 28 копеек и положил себе под куртку, после чего мужчина прошел кассовый узел и не оплатил взятый им товар. Далее 10.11.2019 около 16 часов 25 минут к ней обратился продавец, который пояснил, что в магазин пришел тот самый мужчина, который крал алкогольную продукцию. Она вышла и увидела того самого мужчину, после чего попросила сотрудников магазина остановить мужчину и вызвать СБР и сообщить в полицию.

- справкой об ущербе от 10.11.2019, согласно которой ООО " <ОБЕЗЛИЧЕНО>" причинен ущерб в размере 828 рублей 16 копеек, напиток спиртовой текила "Дон Крусадо золотая Мексика" объемом 0,7 л., с содержанием этилового спирта 38%, напиток спиртовой текила "Дон Крусадо серебряная Мексика" объемом 0,7 л., с содержанием этилового спирта 38%;

-доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданная ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на имя <ФИО4>.;

- товарно-транспортной накладной;

- объяснениями Ниязова <ФИО> от 10.11.2019, согласно которым 10.11.2019 около 16 часов 20 минут он зашел в помещение магазина "Монетка", расположенного по адресу: г.Тюмень ул.Мира, д. 2, с целью украсть спиртосодержащую продукцию, взял бутылку коьянка "альянс1892 Старый Кенигсберг 4 года", а так же бутылку коньяка "Российский Старейшина 3 года", после чего был остановлен сотрудниками полиции. Ранее, 08.11.2019 около 20 часов 40 минут он так же приходил в магазин "Монетка", расположенный по адресу: г.Тюмень ул.Мира, д. 2, где прошел к стеллажам со спиртосодержащей продукцией, откуда взял одну бутылку текила "Дон Крусадо золотая Мексика", объемом 0,7 л. с содержанием этилового спирта 38%, стоимостью 422 рубля 91 копейка и положил себе под куртку, после чего прошел кассовый узел и не оплатил взятый товар, похитил его. Помимо этого, 09.11.2019 около 20 часов 13 минут он снова зашел в магазин в магазин "Монетка", прошел к стеллажам со спиртосодержащей продукцией, откуда взял одну бутылку текила "Дон Крусадо золотая Мексика", объемом 0,7 л. с содержанием этилового спирта 38%, стоимостью 422 рубля 91 копейка и одну бутылку текила "Дон Крусадо серебряная Мексика" объемом 0,7 л. с содержанием этилового спирта 38%, стоимостью 415 рублей 28 копеек и положил себе под куртку, после чего прошел кассовый узел и не оплатил взятый товар. Свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места правонарушения от 10.11.2019, которым установлено и осмотрено место правонарушения - магазин "Монетка" по адресу - г.Тюмень, ул. <АДРЕС>;

- материалами видеозаписи, которой зафиксирован момент хищения имущества принадлежащего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Заслушав Ниязова <ФИО> исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Ниязова <ФИО> доказанной.

Действия Ниязова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного Кодекса.

  Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении  Ниязова <ФИО>  судом не установлено.

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ниязова <ФИО> судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ниязова <ФИО> является повторное совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

         В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении размера наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то, что Ниязов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа, который не оплатил, отсутствия регистрации на территории Российской Федерации, а так же постоянного источника дохода, полагает необходимым назначить <ФИО5>. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, в силу положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствующих назначению <ФИО5>.наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления (ч. 4).

Согласно материалам дела, Ниязов <ФИО> не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ниязова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

          Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Ниязова <ФИО> в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                 подпись                                  Т.Г.Макарова

копия верна. Постановление вступило в законную силу «___»_____________2019 года.Подлинник постановления подшит в административное дело №5-3955/2019/6м, хранится в архиве у мирового судьи.

Мировой судья                                                                                Т.Г.Макарова