Решение по делу № 2-475/2023 от 13.04.2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 31MS0013-01-2023-000542-08                                                                            № 2-475/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Валуйки 13.04.2023

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Швыдков А.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафоновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском к Сафоновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженность по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 04.08.2020 между ООО ПАО «Совкомбанк» и Сафоновой О.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <ОБЕЗЛИЧЕНО> по условиям которого ПАО «Совкомбанк», предоставил Сафоновой О.А. кредит в сумме 15000 руб. 00 коп. под 0% годовых сроком 120 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В установленный срок ответчик обязательства не исполнила, по состоянию на 24.01.2023 имеет задолженность по договору в размере 32132 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчика, соответственно задолженность по кредитному договору № 3140909510 от 04.08.2020 в размере 32132 руб. 82 коп., а также государственную пошлину в размере 1163 руб. 98 коп.

Копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями и получены ими.

Исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему.

От ответчика поступило возражение, в котором она просит оставить искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, о чем представлена копия определения Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2023 (А08-731/2023).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГПК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет (ст. 851 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Сафоновой О.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Совкомбанк», по условиям которого ПАО «Совкомбанк», предоставил Сафоновой О.А. кредит в сумме 15000 руб. 00 коп. под 0% годовых сроком 120 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Факт получения денежных средств по кредитному договору Сафоновой О.А. не оспаривается, подтверждается сведениями ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчета задолженности, представленной истцом, ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не исполнил.

Ответчик обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2023 в отношении Сафоновой Ольги Анатольевны на основании её заявления введена процедура реструктуризации долгов, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (Дело № А08-731/2023). 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (абзц. 1 и 2 п. 2); требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзц. 3 п. 2).

Согласно положениям п. 4 ст. 213.24 названного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, устанавливающей размер требований кредиторов с вынесением арбитражным судом определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сафоновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафоновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 3140909510 от 04.08.2020.

Определение может быть обжаловано в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области.

Мировой судья                                           (подпись)                                                А.М. Швыдков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>