Решение по делу № 2-1314/2011 от 02.09.2011

Решение                                                          Копия:

                                                     Именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                      г. <АДРЕС>

   Суд в составе:  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Борисовой В.В., при секретаре Санталовой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «<АДРЕС> к Трифоновой Людмиле Борисовне, Трифонову Андрею Идрисовичу о взыскании задолженности по оплате за газ,                

установил:

    ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиками сложились отношения поставки газа, поскольку газовое оборудование ответчика фактически было подключено к присоединенной газовой сети истца. Договор на снабжение газом в письменной форме оформлен не был. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

      Оплата за потребленный газ является обязанностью абонента. В соответствии со  ст. 57 ЖК РСФСР и п.4 ст.154 ЖК РФ  плата за газоснабжение входит в перечень коммунальных услуг. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

Для расчетов за потребленный ответчиком газ в ООО «Средневолжская газовая компания» открыт лицевой счет <НОМЕР>, на который начислялась плата за газ по установленным тарифам. Ответчики оплату за потребленный газ не производили,  общая сумма задолженности составляет 21 558,41 рублей.

       Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 21 558,41 рублей  и расходы по уплате госпошлины в размере 846,76 рублей.

     Представитель истца - <ФИО1>, действующий, на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебное заседание явился, просил исключить из числа ответчиков   Трифонова Андрея Идрисовича, также уменьшил исковые требования и просил взыскать задолженность с ответчика Трифоновой Л.Б. в  сумме 18 558,41 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.  

  Ответчик Трифонова Л.Б.   в судебное заседание явилась, с иском согласна.

      Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:  

     В соответствии со ст.548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст.540 ГК РФ,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

     В соответствии со ст. 155 ЖК  РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление),  вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Суду не представлено доказательств наличия договора управления многоквартирным домом.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

     Из материалов дела (л\д 6-9) установлено, что задолженность ответчик в сумме 18 558,41 рублей не оспорил, не погасил.

               Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение <НОМЕР> (л\д 10), подтверждающее уплату госпошлины истцом, и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,  

решил:

    Взыскать с Трифоновой Людмилы Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» задолженность в сумме 18 558,41 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 846,76рублей.

    Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                           подпись                                             В.В. Борисова

Решение вступило в законную силу:_________________________2011 года.

Копия верна:   

мировой судья                                                                                                        В.В. Борисова