Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-17/2023 (4/5-326/2022;) от 23.12.2022

Материал № 4/5-17/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов                         13 февраля 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузьмина А.Д.,

адвоката Лобановой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством систем видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Попов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока наказания назначенного судом, имеет поощрения, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Попов А.В. посредством систем видеоконференц-связи, ходатайство поддержал.

Потерпевшая Рудакова З.И., будучи уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась и иным образом не выразила свою позицию по делу.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Попов А.В. характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> следует, что Попов А.В. Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, нарушений режима содержания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, неоднократно совершал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых проводились беседы воспитательного характера и применились различные меры взыскания. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду был поощрен два раза администрацией учреждения.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской, неоднократно совершал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых проводились беседы воспитательного характера и применились различные меры взыскания, поощрений не имел.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, неоднократно совершал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых проводились беседы воспитательного характера и применились различные меры взыскания, поощрений не имел.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-ос распределен в отряд №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос зачислен на должность сборщика стеклопакетов. В дальнейшем приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос отчислен с занимаемой должности. За время отбывания наказания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, взысканий не имел. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду был поощрен администрацией учреждения.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, совершил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания по факту которого проведена беседа воспитательного характера, поощрений и взысканий не имел.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-ос распределен в отряд №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на должность грузчика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос переведен на должность распределителя работ. В дальнейшем приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос отчислен с занимаемой должности. За время отбывания наказания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, взысканий не имел. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрен администрацией учреждения.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> был помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, где ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. В настоящее время отбывает наказание в отряде №. Приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-ос зачислен на должность рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию зданий жилой зоны. К труду относится ответственно и добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. Общение поддерживает с осужденными положительной направленности. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. Требования статьи 106 УИК РФ выполняет в полном объеме. Принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда. Личное время проводит за чтением художественной литературы. Вину по приговору суда признал частично. Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров и переписки, отношения с ними хорошие. Правила личной и общественной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно, свое спальное место содержит в чистоте. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания.

За время отбывания наказания в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений от администрации учреждения.

Согласно психологической характеристике обычно контролирует свои эмоции. В спокойном состоянии его трудно сдвинуть с места, в активном - трудно остановить. Присутствует положительная динамика.

Направлены запросы по предварительному решению вопроса трудового и бытового устройства после освобождения из мест лишения свободы в ОМС; ОВД; ЦЗН по избранному месту жительства. Поступили положительные ответы из ЦЗН, ОВД, ОМС по поводу его трудоустройства и о возможности проживания по избранному месту жительства. Размещено личное резюме на сайте «Работа в России».

На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет. Курс лечения от алкогольной зависимости пройден полностью.

Администрация учреждения характеризует осужденного положительно, и считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Попов А.В..

Прокурор, участвующий в деле, возражал против удовлетворения заявленного Поповым А.В. ходатайства. так как имеет 41 взыскание, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, 33 профилактические беседы, и лишь 12 поощрений.

Согласно выписки из протокола заседания административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ЛИУ-7 ходатайство Попова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддерживает.

Согласно справки «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, решением медицинской комиссии осужденный Попов А.В. прошел полный курс добровольного обязательного лечения от алкоголизма, ДД.ММ.ГГГГ лечение прекращено.

Согласно характеристики начальника ПЛ (психолога) от ДД.ММ.ГГГГ у Попова А.В. выявлено: психоэмоциональное состояние в норме, присутствует положительная динамика, относительно положительная направленность.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Между тем, как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Попова А.В. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, который имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не имеет в настоящее время взысканий (последнее ДД.ММ.ГГГГ), имеет постоянное место жительства: <адрес> <адрес>, <адрес>, прошел полный курс добровольного обязательного лечения от алкоголизма, Попов А.В. пересмотрел свои взгляды, как это следует из материалов дела и представленной характеристики.

Несмотря на допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых проведены профилактические беседы воспитательного характера (последнее ДД.ММ.ГГГГ), которые к взысканиям не относятся, у осужденного Попова А.В. наблюдается положительная динамика направленная на исправление, которая подробно отражена в представленных администрацией учреждения материалах.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Попов А.В. доказал свое исправление, встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с чем, для дальнейшего исправления и перевоспитания осужденного достаточно будет применения к нему более мягких мер принуждения.

Согласно рекомендаций, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении вопроса связанного с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания, срок более мягкого наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, т.е. один день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

В связи с этим, суд полагает возможным заменить Попову А.В. оставшееся наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 16 дней на ограничение свободы сроком на 4 года, с установлением соответствующих ограничений и обязанности, согласно ст. 53 УК РФ.

Наличие у осужденного взысканий погашенных в силу закона, само по себе не может свидетельствовать о том, что Попов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Попов А.В., осужденному приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 16 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 4 года (из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы).

В соответствии со ст.53 УК РФ обязать осужденного Попова А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить Попову А.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить Попову А.В., что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья