Решение по делу № 2-55/2013 от 28.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года г.о. Самара

и.о.мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2- 55/13 по иску УПФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Емельяненко <***1> о взысканиипени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда (ГУ) Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось на судебный участок с настоящим иском к Емельяненко Ю.А. в обосновании указав, что последний согласно выписке из ЕГРИП был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <****2>, а с <****3> утратил данный статус в связи с принятием решения о прекращении деятельности. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 57 Закона № 212-ФЗ в 2011 году для всех плательщиков страховых взносов установлены тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ -26%, в ФФОМС 3,1%, ТФОМС-2%.  Ответчику было направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком исполнения до 24.04.2012, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик сумму задолженности не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу общую сумму недоимки, с учетом пени за 2011 г.г. в размере <***>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <***>

До начала судебного заседания представитель истца О.В.Коломиец (по доверенности от 01.10.2012) представила  заявление об отказе от иска, прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Истцу ясны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г. Самары не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Октябрьском и Советском  районах г. Самары.

Производство по гражданскому делу № 2- 55/13 по иску УПФ (ГУ) в Октябрьском  и Советском районах г.о. Самара к Емельяненко <***1>  о взыскании недоимки и пени -  прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                                       О.В.Житникова