Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-35/2023;) от 28.12.2023

Дело №

                                   Судья первой инстанции - мировой судья ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                                   г. Красноперекопск

     Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –                                    Матюшенко М.В.,

при секретаре судебного заседания                                            ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8165,79 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1533,21 рублей, а также расходов на уплату госпошлины в размере 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу на определение мирового судьи участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новое решение о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор с ГУП РК «<данные изъяты>» о поставке электроэнергии по адресу ТСН «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ был снят электросчетчик по причине неисправности, документа о замене счетчика не поступило, абонотделом был произведен перерасчет в сторону уменьшения, по прошествии времени работники ГУП РК «<данные изъяты>» вернули перерасчет, при этом никаких документов о проведенном ремонте, проверке счетчика, возврате перерасчета ФИО1 не получал. ДД.ММ.ГГГГ у него были заблокированы счета, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что счета заблокированы судебным приставом, ДД.ММ.ГГГГ он получил судебный приказ в суде. Ранее ему не было известно о судебном приказе, об исполнительном производстве. Судом письмо было направлено в почтовое отделение <адрес>, которое не обслуживает <адрес> по месту регистрации и жительства ФИО1 <адрес> в настоящее время обслуживает центральное отделение почты согласно устному заявлению начальника почты. На конверте отсутствуют какие-либо пометки о доставке и причины невручения, извещения от почтальона не было, письмо умышленно не доставлялось.

       В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

       Проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ и п.п. 46, 71-72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

       Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

      Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

     В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

      Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

      Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       Как разъяснено в пунктах 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «<данные изъяты>», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

     Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

     Отказывая должнику в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ, мировой судья исходил из отсутствия доказательств, бесспорно указывающих на наличие объективных, независящих от него самого причин, по которым должник был лишен возможности подать возражения в установленный статьей 128 ГПК РФ срок.

        Суд апелляционной инстанции находит возможным согласиться с судом первой инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8165,79 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1533,21 рублей, а также расходов на уплату госпошлины в размере 200,00 рублей.

      Копия судебного приказа направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу: <адрес> (л.д. 13).

     Данный адрес места жительства должника указан в заявлении о вынесении судебного приказа (л.д. 1) и в приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа копии паспорта (л.д. 8).

      Однако почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

       После вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании с него задолженности в пользу <данные изъяты>, восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного приказа, ознакомлении с материалами дела со снятием копий.

      С материалами дела ФИО1 ознакомлен со снятием копий ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

      Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час., о чем ФИО1 извещен.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ФИО1 (л.д. 46-47).

      Судом принято во внимание, что копия судебного приказа была направлена ФИО1 по месту его регистрации по адресу: <адрес> заказной почтовой корреспонденцией, которая была возвращена в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

      В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

      В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. Время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме, определяется по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с соглашением между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное») и почтовых переводов в случае, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

      Как следует из отметки почтового отделения на конверте, извещение опущено в почтовый ящик 03.10 в 11-50. Между тем, почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 14 оборот).

       В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

      Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      Таким образом, возврат конверта с отметкой «истек срок хранения» следует считать отказом адресата от получения судебной корреспонденции.

      В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      В связи с изложенным, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом был уведомлен судом о вынесенном судебном приказе, «<данные изъяты>» произвела обработку почтового отправления в соответствии с действующими правилами. Между тем, ФИО1 уклонился от получения информации.

      К доводам ФИО1 о том, что копия судебного приказа направлялась в ненадлежащее почтовое отделение, не получена должником в связи с нарушением порядка доставки почтовых отправлений, суд относится критически, поскольку каких-либо доказательств тому суду представлено не было.

      Доказательств, указывающих на отсутствие бесспорности взысканной суммы, частная жалоба не содержит.

      По результатам изучения материалов гражданского дела и доводов частной жалобы судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права.

      Таким образом, мировым судьей принято законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется. Частная жалоба не содержит доводов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции. Суд первой инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон, что является основанием к отказу в удовлетворении частной жалобы.

       Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       определение мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

       Судья:                                                          М.В. Матюшенко