Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 ~ М-219/2022 от 25.03.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 мая 2022 года     с. Владимиро - Александровское

<адрес>

<адрес>    суд   <адрес>    в    составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Федоровой Г А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова Д.Э. к Антонову В.Е. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключён договора займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В настоящий момент денежное обязательство ответчиком не исполнено полностью. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию. Однако ответа на неё не поступило.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика посредством направления судебного извещения по месту его регистрации. Согласно части 1 и 4 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Как следует из части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ). Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. О проживании по другим адресам ответчик суд не уведомил, а потому самостоятельно несёт риск вызванных этим обстоятельством неблагоприятных последствий.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор беспроцентного займа №, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГг. обязуется возвратить указанную сумму.

В силу п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 договора в случае не урегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд по месту регистрации заимодавца. Суду представлена расписка о получении ответчиком от истца указанной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг.

Суд считает предоставленный суду договор соответствующим требованиям гражданского законодательства, подтверждающего возникновение обязательств Антонова В. Е. по возврату суммы долга Шахову Д.А.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка в сумме <данные изъяты> руб. в размере 3% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шахова Д.Э. удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.Е. в пользу Шахова Д.Э. сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                Н. П. Савельева