Решение по делу № 2-480/2012 от 16.08.2012

          Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> Дроздовой О. А., привлеченной к осуществлению правосудия на судебном участке <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>,   

при секретаре <ФИО1>,    

с участием  представителя истца <ФИО2>,  выступающего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева <ФИО3> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице <АДРЕС> филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

           У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3> в 12 часов 40 минут на пересечении пр. <АДРЕС> - <АДРЕС> пр. в г. <АДРЕС> по вине водителя <ФИО4> произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Нексия р/з <НОМЕР> и  Фольксваген Шаран р/з <НОМЕР>.

       В результате ДТП был поврежден автомобиль истца Дэу Нексия р/з <НОМЕР>.

       Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ВВВ <НОМЕР>.

       Гражданская ответственность виновника ДТП  <ФИО4> застрахована в ОАО «ВСК» по договору ОСАГО ВВВ <НОМЕР>.

        Страховщик  на основании заявления Колупаева признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

        По заявлению Колупаева и за его счет в Автоэкспертном бюро ООО «Воланд» проведена независимая оценка ущерба. В соответствии с отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  с учетом износа  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. За составление отчета истцом оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.      

Дело инициировано иском Колупаева С. А., в котором он просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. расходы по оплате услуг экспертного учреждения, 318,30 руб. почтовые расходы, 5000 рублей в счет оплаты услуг представителя, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1000 рублей и 400 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал.

Представитель ответчика <ФИО5> в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, считает выплаченный размер ущерба достаточным, размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

            Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица ОАО «ВСК».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

   В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ДТП, признание страховщиком случая страховым и выплаты части страхового возмещения, реальный размер восстановительного ремонта и понесенных расходов по восстановлению нарушенного права.

Факт ДТП, вина водителя <ФИО4>, управлявшего автомобилем Фольксваген Шаран р/з <НОМЕР>, признание страховщиком случая страховым, подтверждаются актом о страховом случае, в соответствии с которым <ДАТА4> на лицевой счет Колупаева С. А. поступили денежные средства от ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с отчетом Автоэкспертного бюро ООО «Воланд» <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Отчет об оценке ущерба изготовлен учреждением, имеющим соответствующую лицензию и разрешение на осуществление экспертной деятельности, выполнен экспертом, имеющим опыт работы и профессиональную подготовку в данной области. При его составлении произведен глубокий анализ рынка автотранспортных средств стоимость ремонтных работ соответствуют сложившимся в <АДРЕС> регионе с учетом Протокола <НОМЕР> открытого собрания автоэкспертов-оценщиков. Суд считает данный отчет научно обоснованным, полно и объективно отражающим реальный размер ущерба.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований.

                В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», целью организации страхового дела является обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР>  от <ДАТА6> потерпевший имеет право предъявить требование  о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Наличие обстоятельств, указанных в данной статье позволяет истцу  предъявлять требование о возмещение вреда в заявленном размере к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии  с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с  причиненным вредом.

В суде установлено, что после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества между страховщиком и потерпевшим не было достигнуто согласие о размере страховой выплаты, но между тем,  в нарушение абз.6 положений п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик не организовал независимую экспертизу (оценку), что повлекло нарушение прав истца и явилось причиной несения последним дополнительных расходов, связанных с восстановлением своего нарушенного права.               

Иных фактов и доводов, позволяющих суду прийти к выводу о правомерности действий страховщика  и достаточности произведенных им выплат, не  приведено  и не представлено.

На основании изложенного, с учетом ст.ст. 931, 935 ч.1  ГК РФ, ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недополученной суммы страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и выплаченной суммой <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  услуг экспертного учреждения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., подтвержденные квитанцией от 15.06.2012 г., расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1000 рублей, почтовые расходы 318,30 рублей, расходы по оплате госпошлины, в возврат уплаченной при подаче иска в размере 658,97 руб.

Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца, в  соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Эти  затраты были фактическими, необходимыми, подтверждены квитанцией-договором <НОМЕР> от <ДАТА5>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

 РЕШИЛ:

Исковые требования иску Колупаева <ФИО3> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице <АДРЕС> филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу иску Колупаева <ФИО3> недоплаченное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за составление отчета - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1000 рублей, почтовые расходы 318,30 рублей, и госпошлину 658,97 руб., а всего взыскать 26451 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 45 коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                   О. А. Дроздова

Решение изготовлено <ДАТА8><ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за составление отчета - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1000 рублей, почтовые расходы 318,30 рублей, и госпошлину 658,97 руб., а всего взыскать 26451 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 45 коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода. Мировой судья О. А. Дроздова