Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 21.04.2023

                                                                         Дело № 11-13/2023 (02-0186/53/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                                             п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области к Ивановой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Ивановой Марины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Новосергиевский район Оренбургской области» обратилась в суд с иском к ответчику Ивановой М.А.о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположен в южной части кадастрового квартала №, разрешенное использование – сельскохозяйственное использование. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору аренды, арендная плата за земельный участок составляет 3224 рубля 95 копеек за год пользования земельным участком и перечисляется два раза в год равными долями от начисленной суммы арендной платы не позднее <данные изъяты> отчетного года на определенные договором банковские реквизиты. Исполнением обязательства по внесению арендной платы является поступление денежных средств на указанный в договоре аренды расчетный счет. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику Ивановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору аренды, но оплаты задолженности не последовало. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 16504 рубля 78 копеек. Ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносила арендную плату. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в сумме 12899 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1802 рубля 49 копеек, всего16504 рубля 78 копеек, расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Ответчик Иванова М.А. не согласилась с указанным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить как необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не присутствовали, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела усматривается, что после подачи апелляционной жалобы представителя истца Бурцевой И.А. в Новосергиевский районный суд Оренбургской области поступило письменное заявление об отказе от исковых требований Ивановой М.А. о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. В указанном заявлении имеется ссылка на статьи 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на то, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

         Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, и учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░