Решение по делу № 4-149/2014 от 09.09.2014

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                    дело <НОМЕР>

    <ДАТА1>                                                     <АДРЕС>

                  Мировой  судья  судебного  участка  №1 Бутурлиновского района,  Воронежской  области  Ланин А.Е.

рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении,  о  привлечении  к  административной  ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>  <ДАТА> рождения , зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС> , <АДРЕС>  района , Воронежской  области,

                                     У С Т А Н О В И Л:

                   <ДАТА>   в   21 час 05минут на  автодороге <АДРЕС>  <АДРЕС>, Бутурлиновского  района, Воронежской  области, <ФИО1>  управляя  автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  регистрационный номер  <НОМЕР> , был  задержан  работниками  ОГИБДД по  подозрению  управления  транспортным  средством  в  состоянии  наркотического  опьянения,  в  связи  с  наличием следующих признаков  наркотического опьянения: «резкое  изменение  окраски  кожных покровов лица, нарушение  речи ». Отказался  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  по  законному  распоряжению  работников  ГИБДД.

      <ФИО1>  в суд  для  участия  в  рассмотрении  дела  об  административном  правонарушении  не  явился,  о  дате, времени и  месте  рассмотрения  дела, судом  извещен  надлежащим  образом, по  месту жительства  указанному  в  протоколе  об  административном  правонарушении,  об  отложении  рассмотрения  дела  не  ходатайствовал, уважительных  причинах  не  явки  не  сообщал, поэтому  суд  полагает  целесообразным  рассмотреть  дело  об  административном  правонарушении  в  отсутствие  <ФИО1>.

       Заявленное  ходатайство  <ФИО2>  осуществляющего  согласно  доверенности  защиту  привлекаемого  к  административной  ответственности  <ФИО1>, об  отложении  рассмотрения  дела, вызове  сотрудников ДПС и  понятых  указанных  в протоколах, оставлено  без  удовлетворения, как  не  обоснованное.  

              Обстоятельства  правонарушения   полностью  подтверждаются, протоколом  об  административном правонарушении от  <ДАТА>, протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством, протоколом  о  направлении на медицинское  освидетельствование, письменными  объяснениями  свидетелей: <ФИО3> и  <ФИО4>  принятыми  в  соответствии  с  требованиями  ст.25.6 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, согласно которых  в  их присутствии  водитель  <ФИО1> был  направлен на медицинское  освидетельствование, проехать  на медицинское освидетельствование <ФИО1>   не  согласился,  рапортом  инспектора  ДПС   <ФИО5>, согласно которого <ФИО1>  было  предложено  пройти  медицинское  освидетельствование на  состояние  опьянения, в  присутствии  двух  понятых, от  прохождения  отказался.

    Согласно  п.2.3.2  Правил  дорожного  движения  , водитель  обязан  проходить  по  требованию  должностных  лиц, которым  предоставлено  право государственного  надзора  и контроля  за  безопасностью  дорожного  движения  и  эксплуатации  транспортных  средств,  освидетельствование  на  состояние  опьянения. 

    В  соответствии  с  п.2.7 Правил  дорожного  движения  водителю  запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии опьянения ( алкогольного ,наркотического  или  иного )  , под  воздействием  лекарственных  препаратов , ухудшающих  реакцию  и  внимание , в  болезненном  или  утомленном состоянии , ставящем под угрозу  безопасность  движения.

   Суд,  принимает за  основу  доказательства   правонарушения   протокол  об  административном  правонарушении  от <ДАТА>  согласно  которого  <ФИО1> отказался  выполнить законное  требование сотрудника  полиции пройти медицинское освидетельствование на  состояние  опьянения  при  наличии  признаков  наркотического  опьянения, протокол об  отстранении от  управления  транспортным  средством в  соответствии с  которым  <ФИО1> был  отстранен от  управления транспортным  средством,  основания  для  отстранения «нарушение речи, резкое  изменение  окраски  кожных  покровов лица», протокол о направлении на медицинское освидетельствование  согласно  которого основание  направления на  медицинское  освидетельствование «наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии  опьянения  и  отрицательном результате освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения», в графе  пройти медицинское  освидетельствование, имеется запись «отказываюсь»,  направление  на  освидетельствование  произведено  в  присутствии  двух  понятых   <ФИО3>  и   <ФИО4>.

   Кроме того, в  протоколе об административном правонарушении, в  графе , объяснение  лица, в  отношении  которого  возбуждено  дело  об  административном  правонарушении, имеется  письменная запись « Я <ФИО1> <ФИО7>.  Управлял  автомобилем от  прохождения медицинского освидетельствования на  состояния  опьянения  отказался»          

          В  соответствии  с  Постановлением  Пленума  Верховного  Суда  РФ  №18  от <ДАТА> (в  редакции  Постановления Пленума  Верховного  Суда  РФ от <ДАТА>  <НОМЕР>).  «О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях»  основанием  привлечения  к  административной  ответственности  по  ст.12.26 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях ,  является  зафиксированный  в  протоколе  об  административном  правонарушении  отказ  лица  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,  заявленный  как  непосредственно  должностному  лицу  Государственной  инспекции  безопасности  дорожного  движения, так  и  медицинскому  работнику.

    Поэтому  суд  считает  вину <ФИО1>  в  совершении  административного  правонарушения  предусмотренного  ч.1  ст.12.26 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  -  установленной.

      Обстоятельств  отягчающих  ответственность   <ФИО1>   не  установлено.

   Обстоятельств   смягчающих  ответственность  <ФИО1> не  установлено.

Поэтому  суд  назначает  <ФИО1>  наказание  в  виде штрафа  с  лишением  права  управления  транспортными  средствами , с  учетом  обстоятельств  дела  и  личности  правонарушителя.

      На  основании  изложенного  и   руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10

КоАП РФ  суд,

                               П О С Т А Н О В И Л:

           <ФИО1>  признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ  об  административных правонарушениях и  назначить  ему  наказание  в  виде   штрафа, в  размере  тридцати  тысяч рублей  с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  сроком  на   два  года.

  Постановление может быть обжаловано в течении  десяти  дней  в  апелляционном порядке, в Бутурлиновский  районный  суд, Воронежской  области .

     Штраф  подлежит  оплате  в  шестидесяти дневный срок, со  дня  вступления постановления в  законную  силу, получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России   по  ВО) ИНН <НОМЕР>, р\с <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по  ВО <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20608000, КПП <НОМЕР>.

                МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                             ЛАНИН А.Е.