Решение по делу № 2-1188/2011 от 27.09.2011

                                                                                                                                              Копия по делу № 2-1188/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 с.Усть-Кулом                                                                                                  27 сентября 2011 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» - Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Глоба <ФИО1> о взыскании суммы осуществленной страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

                ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании суммы осуществленной страховой выплаты  и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что  22 января 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля<ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 11 под управлением ответчика. Указанное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  были причинены механические повреждения.  В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность при причинении вреда третьим лицам была застрахована в «РГС» (договор ВВВ 0540121837), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 6 300 рублей.  Поскольку ответчик на момент ДТП не имел права управлять транспортным средством, а также с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то в соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца  и ответчик в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчик о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

            Гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Глоба А.В. былазастрахована  в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми (полис ВВВ № 0540121837). Гражданская ответственность владельца транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО3> была застрахована  в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми (полис ВВВ № 0535003862).

22 января 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находившегося под управлением <ФИО4> автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР><НОМЕР>   и <ФИО3>, управлявшего автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В результате ДТП транспортное средство под управлением  <ФИО5> было повреждено. Вышеуказанное происшествие является страховым случаем и влечёт за собой возникновение у страховщика  обязанности выплатить потерпевшему лицу, являющемуся страхователем, страховую выплату.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства  и экспертным заключением №4183475 от 18.04.2011г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО5> страховой компанией - ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере   6 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 562 от 22.04.2011г. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что  Глоба А.В. не имел права управления транспортным средством, а также оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктов «в», «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,  а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  суммы осуществленной страховой выплаты в размере    6 300 рублей подлежит удовлетворению.

            Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98  ГПК РФ.

            Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 -235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Глоба<ФИО> в пользу ООО «Росгосстрах»   сумму осуществленной страховой выплаты в размере   6 300  рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 6 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                         подпись                                            О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья