Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3327/2023 ~ М-1533/2023 от 03.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.05.2023 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3327/2023 по иску ТСЖ «Наш Дом» к Назаровой ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Наш Дом» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Назаровой ФИО7 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей и взносам на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Назарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Самарской <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Наш Дом» не явился, извещён о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Назарова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо Кураева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Назарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Самарской <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, ответчик Назарова Т.П. не имеет места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары, а зарегистрирована по месту жительства на территории Железнодорожного района г.Самары.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Назаровой Т.П. является Железнодорожный район г.Самары, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3327/2023 по иску ТСЖ «Наш Дом» к Назаровой ФИО10 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:         (подпись) И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>