Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-733/2022 ~ М-3551/2022 от 24.10.2022

        Категория № 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                        26 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Малаховой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 24.11.2015г., в размере 56980 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1909,4 руб.

    Требования мотивированы тем, что 24.11.2015 г. между ООО МФК «Честное слово» и Малаховой Е.А. заключен договор микрозайма №, в соответствие с которым, ответчику предоставлены 10000 рублей на срок 20 дней под процентную ставку 2,2% в день. МФК выполнила обязательства в полном объеме, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. 18.06.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу (цеденту). За период с 20.12.2015 г. по 18.06.2019 г. задолженность по договору займа с ответчиком, составила 56980 руб., из которой: сумма основного долга - 10000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в рамках срока договора - 5940 руб., просроченные проценты - 34060 руб., пени – 6980 руб. 18.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из представленных документов, исковое заявление не содержит собственноручно проставленную подпись истца или его представителя при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Указанное свидетельствует о том, что исковое заявление не подписано, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Малаховой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                   О.В. Присяжнюк