Решение по делу № 2-524/2016 от 15.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года г.Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Градусова С.Ю., при секретаре Лихобабиной Я.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-524/16 по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Ширшицкому<ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось с иском к ответчику, указав, что 09.04.2015 г. между ПАО «Ростелеком» и Ширшицким<ФИО> заключен договор на оказание услуг - доступа к сети Интернет, по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам по запросу с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа. Согласно договору ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Пользовательское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС> Оборудование общей стоимостью 5292 рубля передано истцом ответчику по актам приема-передачи, которые являются приложениями к договорам купли-продажи оборудования и их неотъемлемой частью. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере 7237 рублей 51 копейка. Принимая во внимание вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги связи в размере 7237 рублей 51 копейка, сумму понесенных расходов, понесенных истцом при пересылке искового заявления в размере 41 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ширшицкий<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

В судебном заседании установлено, что согласно справке УФМС России по Самарской области от 07.07.2016 г., ответчик Ширшицкий<ФИО>, <ДАТА4> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относиться к территории судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-524/16 по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Ширшицкому<ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления услуг по подсудности мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области (446840, Самарская область, с. Челно-Вершины, ул. Шоссейная, д. 1). Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья /подпись/ С.Ю. Градусова Копия верна Мировой судья С.Ю.<ФИО3>