Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-112/2022 от 15.08.2022

Игнатова Л.А"> №"> Игнатова Л.А"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лагута К.П. Дело № 7-112/2022

РЕШЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в городе Липецке в здании Липецкого областного суда жалобу Корвякова Станислава Игоревича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корвякова Станислава Игоревича

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 июля 2022 Корвяков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Корвяков С.И. обратился с жалобой на постановление судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность, поскольку отсутствует событие административного правонарушения и допущены процессуальные нарушения по делу.

В суде Корвяков С.И. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Корвякова С.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 № 71 и № 72 с учетом волеизъявления народа Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая и Луганская Народные Республики признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Главы Донецкой и Луганской Народных Республик Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой и Луганской Народных Республик функций по поддержанию мира.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации объявлено о начале специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Целью данной операции является «демилитаризация» и «денацификация» Украины, защита мирного населения от «геноцида».

На основании собранных доказательств, которым в постановлении дана надлежащая оценка, судьей правильно установлено, что 11 апреля 2022 года в 00 час. 42 мин. Корвяков С.И. посредством принадлежащего ему электронного почтового ящика <адрес> направил в администрацию города Липецка обращение, адресованное заместителю главы города Липецка Негробову В.Н. <данные изъяты>), исходящий №: «<данные изъяты>

25 апреля 2022 года в 19 час. 34 мин. Корвяков С.И. посредством принадлежащего ему электронного почтового ящика <адрес> направил в адрес начальника управления здравоохранения Липецкой области Шуршукова Ю.Ю. обращение <данные изъяты>), исходящий №: «<данные изъяты>

30 мая 2022 года в 01 час. 30 мин. Корвяков С.И. посредством принадлежащего ему электронного почтового ящика <адрес> направил в адрес в ОАО «РЖД» обращение (<данные изъяты>), исходящий №: «<данные изъяты>

Факт направления вышеуказанных обращений и их содержание Корвяков С.И. не оспаривался, напротив он подтвердил его, указав, что обращения были связаны с его позицией против участия ВС РФ в специальной операции, которую он считает войной, вызванной желанием захватить территории Украины.

Вина Корвякова С.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: обращением Корвякова С.И. в администрацию г. Липецка от 25 апреля 2022 года; уведомлением администрации Липецкой области от 26 апреля 2022 года; письмом управления делопроизводства и протокола администрации г. Липецка от 26 апреля 2022 года; письменными объяснениями Корвякова С.И. от 02 июня 2022 года; письменными объяснениями Корвякова С.И. от 07 июля 2022 года; протоколом опроса Корвякова С.И. от 02 июня 2022 года; обращением Корвякова С.И. от 11 апреля 2022 года; обращением Корвякова С.И. от 30 мая 2022 года; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июля 2022 года; ответом департамента культуры и туризма администрации г. Липецка от 05 мая 2022 года; регистрационно- контрольной карточкой от 26 апреля 2022 года, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, направление данных сообщений в различные органы, в которых данные обращения стали доступны их сотрудникам, бесспорно свидетельствует о наличии признака публичности, а изложенные в них выводы направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и целей проводимой специальной операции, что свидетельствует о наличии в действиях Корвякова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При этом, судьей верно указано, что описанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении событие административного правонарушения 25 апреля 2022 года и 30 мая 2022 года образует состав рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы Корвякова С.И. о нарушении его прав рассмотрением дела в его отсутствие нахожу необоснованными, поскольку о рассмотрении дела 22.07.2022г. в 10 часов он был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от 20.07.2022г. на 2 месяца было рассмотрено судьей 20.07.2022г. и ему было в этом обоснованно отказано, копия определения направлена 21.07.2022г. в 16:35 часов, 22.07.2022г. в 07.34 от Корвякова С.И. поступили документы для приобщения к делу, его письменные возражения, ходатайства, как указано в жалобе в судебное заседание он не явился в связи с тем, что устал, составляя всю ночь возражения.

Таким образом, судьей не было нарушено право Корвякова С.И. на участие в судебном заседании, причины его не явки нельзя считать уважительными, они вызваны собственным его решением, о судебном заседании 22.07.2022г. Корвяков С.И. был извещен 19.07.2022г. (л.д.62), у него было достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела и ознакомления с материалами дела.

Указание судьи в определении об отказе в отложении дела на 2 месяца от 20.07.2022г. на то, что срок привлечения истечет, не свидетельствует о предвзятости и предопределенности привлечения Корвякова С.И. к административной ответственности, поскольку данный срок предусмотрен КоАП РФ. Судьей было обоснованно отказано в отложении дела на 2 месяца, в связи с отсутствием для этого оснований.

Вопреки доводам жалобы в ходатайстве Корвякова С.И. об отводе судьи содержались указания на причины отвода именно по основаниям отказа в удовлетворении ходатайства об отложении дела для сбора доказательств.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении возбуждено по надуманным основаниям, чтобы отомстить за ранее поданные жалобы является голословными, доказательств заинтересованности должностных лиц в привлечении Корвякова С.И. не имеется. Сам факт направления обращений и жалоб такими доказательствами не является.

Довод Корвякова С.И. о том, что в его обращениях не содержится негативная оценка действий Вооруженных Сил Российской Федерации и для установления данного обстоятельства требовалось заключение эксперта обоснованно отвергнуты судьей первой инстанции, поскольку из текста обращений прямо следует, оно направлено на призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ и дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, путем приравнивания символа специальной военной операции - латинское буквы «Z», к символу войны, и негативной оценки лиц наносящих эти символы. Об этом свидетельствует и ответ МО РФ относительно использования данного символа, в котором указано, что действительно данные знаки не являются официальными воинскими символами, однако в настоящее время они узнаваемы и положительно принимаются военнослужащими и гражданами РФ, ДНР и ЛРН, и многими другими.

Доводы об отсутствии публичности в его обращениях нахожу не состоятельными, поскольку направления обращений в разные органы и юридическому лицу свидетельствует о наличии признака публичности, поскольку они поступили в соответствующие органы и в адрес юридического лица, стали доступны его работникам, т.е. неограниченному кругу лиц и выражены в доступной форме (письменной, с использованием технических средств).

Наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.7 ч.1, ст. 20.3.3 КоАП РФ от 15.06.2022г. не относится к обстоятельствам рассматриваемого дела и не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действия Корвякова С.И. по настоящему делу, в нем изложены иные обстоятельства.

Доводы жалобы, связанные с ответами органов на обращения Корвякова С.И., спец.операцией на Украине, рассмотрением иска об оспаривании действий должностных лиц, необходимостью вызова свидетелей и назначением по делу экспертизы правого значения по настоящему делу не имеют и не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в действиях Корвякова С.И. Все доводы жалобы проверены в полном объеме, оснований для признания их обоснованными не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Имеющиеся в материалах дела доказательства были достаточными для установления вины Корвякова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу допущено не было.

Вывод о наличии в действиях Корвякова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, признанным судьей районного суда достаточными для разрешения настоящего дела, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств и иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления.

Всем доводам Корвякова С.И. судьей районного суда была дана надлежащая правая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Корвякова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корвякова Станислава Игоревича оставить без изменения, жалобу Корвякова Станислава Игоревича без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь