Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-294/2023 от 21.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                       <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             установил:

    Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110146,41 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3402,93 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитором) на основании кредитного договора № предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 400000 на срок 48 месяцев под 14,25 % годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110146,41 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 109800,05 руб., просроченные проценты – 346,36 руб. Ответчику были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредиту, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3).

    Ответчица ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк России предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 400000 рублей на срок 48 (сорок восемь) месяца под 14.25% годовых, а заёмщик согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальные условия «потребительского кредита») обязался производить в установленный срок ежемесячные платежи, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ПАО «Сбербанк России» исполнены свои обязательства по кредитному договору.

На основании пункта 6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 809 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В течении действия срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 110146,41 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 109800,05 руб., просроченные проценты – 346,36 руб.

Истец просит взыскать задолженность в размере 110146,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402,93 рублей

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    На основании пунктов 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В связи с нарушением договорных обязательств истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки составляющих сумму задолженности перед Банком.

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности является законным.

Таким образом, с ответчика пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110146,41 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 109800,05 руб., просроченные проценты – 346,36 руб.

    При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 1871,42 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка № РИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности с ФИО1 в размере 127141,56 руб. и госпошлины в размере 1871,42 руб. отменен.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым произвести зачет госпошлины в размере 1871,42 руб. уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1531,51 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом зачтенной госпошлины в сумме 3402,93 рублей (1871,42+1531,51).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3402,93 рублей.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110146,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402,93 рубля, а всего сумму в размере 113 549 (сто тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

    Копия верна: судья

Сунженского районного суда                                                        А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 м.
Строка стат.отчета	205