Решение по делу № 1-39/2012 от 19.10.2012

Дело № 1-39/2012

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 19 октября 2012 годаМировой судья Шахтёрского судебного участка г. <АДРЕС> Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Юрмановой С.Ю.,

защитника-адвоката  Сальникова Е.С.., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Ершовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Покровского В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> АССР,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Покровский В.С.1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 11 мин., находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил стоявшие перед дверьми квартиры <НОМЕР> резиновые женские сапоги 36 размера, принадлежащие <ФИО2>, стоимостью 1250 рублей. После чего с похищенным имуществом Покровский В.С.1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Покровский В.С.1 причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 1250 рублей. 

            Подсудимый   Покровский В.С.1 вину в предъявленном ему обвинении признал   полностью и согласился с предъявленным обвинением.

            Данное обвинение обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Подсудимый заявил   об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158  ч.1 УК РФ  не превышает десяти лет лишения свободы.

            Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не  возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

           Суд считает  установленной вину  Покровского В.С.1 в совершении    тайного  хищения чужого имущества     и    квалифицирует  его  действия по ст. 158   ч.1  УК РФ.             

            При назначении наказания суд учитывает,  что  Покровский В.С.1 совершил  преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося  удовлетворительно , неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,   ранее  не судимого ,  его состояние здоровья.

          Смягчающими наказание обстоятельствами  суд считает  явку с повинной , активное способствование раскрытию и расследованию преступления .      

          Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

           С учетом  степени и характера общественной опасности совершенного  преступления, личности  подсудимого, не имеющего  постоянного источника дохода ,  его отношение к содеянному , наличие  смягчающих  обстоятельств , отсутствие отягчающих вину  обстоятельств,    суд считает возможным назначить Покровскому В.С.1 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства  10 процентов .

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ  при назначении наказания суд не находит. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Покровского В.С.1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158  УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5  месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Покровскому В.С.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении .

            Освободить Покровского В.С.1 от уплаты  процессуальных издержек в порядке ст.  316               ч.10  УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтёрский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              Мировой судья                                                                                     О.В. Корепова