Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2023 ~ М-1618/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2505/2023

27RS0003-01-2023-002181-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 июня 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

при секретаре судебного заседания – Мукасеевой В.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска - Фалетровой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гриничевой Надежды Петровны к Коротковой Каролине Евгеньевне в лице законного представителя Короткова Евгения Евгеньевича о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Гриничева Н.П. обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к Коротковой К.Е. в лице законного представителя Короткова Евгения Евгеньевича о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту нахождения жилого помещения.

В судебном заседании пом. прокурора Фалетрова А.Е. не возражала относительно передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, то есть по месту нахождения квартиры, в которой зарегистрирована несовершеннолетняя Короткова К.Е.

В судебное заседание не явились стороны, третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представили. Кроме того, информация о движении по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в информационно - телекоммуникационной сети Интернет. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в другой суд в отсутствие данных лиц.

Выслушав пом. прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Между тем, по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Как следует из содержания искового заявления, требования заявлены в отношении прав на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть предъявленный иск является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем требования ФИО2 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, применению подлежит ст. 30 ГПК РФ при определении подсудности данного спора.

Адрес местонахождения жилого помещения не относится к территории Железнодорожного района г.Хабаровска.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку квартира расположена на территории Индустриального района г. Хабаровска, что по территориальности относится к подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска, из чего следует, что спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Хабаровска и подлежит передаче на рассмотрение по существу по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░