Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-70/2023 от 04.05.2023

Материал № 13-70/2023

(Дело № 2-262/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.05.2023                                                                                                       г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» об индексации взысканных заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от 01.03.2017 г. по гражданскому делу № 2-262/2017 денежных сумм на день исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на то, что решением Губахинского городского суда Пермского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72019,01 руб., в том числе задолженность в размере 50875,27 руб., пени в сумме 18851,92 руб., судебные расходы в сумме 2291,82 руб. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в результате длительного неисполнения судебного акта денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. В связи с этим заявитель ООО «Юридическое агентство «Советник» просит суд в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произвести индексацию взысканных денежных средств. ООО «Юридическое агентство «Советник» предоставило расчет размера индексации, исходя из опубликованных на официальном интернет-сайте Росстата ежемесячных данных об индексах потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, на сумму 13940,16 руб. Кроме того, просит возместить понесенные обществом почтовые расходы в сумме 169 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 года № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <ФИО>4, <ФИО>5 и <ФИО>6 данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 451-ФЗ с 01.10.2019 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом № 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 года № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 и <ФИО>10 данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм – не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 года № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

С ДД.ММ.ГГГГ статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм.

Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда и механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Требование об индексации присужденных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм и не является исковым. Срок исковой давности на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяется, поскольку исковой порядок защиты права в данном случае не применяется. Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехлетний общий срок исковой давности и правила части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при индексации присуждённых сумм применению не подлежат. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Судом установлено, что решением Губахинского городского суда Пермского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>12 (в настоящее время – <ФИО>1) Е.В., <ФИО>3 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50875,27 руб., пени в сумме 18851,92 руб., судебные расходы в сумме 2291,82 руб., всего 72019,01 руб. Указанное решение исполнено должниками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету, постановлениями об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.

Разрешая вопрос об индексации присужденной денежной суммы, суд находит требование ООО «Юридическое агентство «Советник» обоснованным, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, а обстоятельства, по которым решение суда не исполнено в течение длительного периода времени, не имеют существенного значения.

Определяя размер индексации, суд руководствуется представленным заявителем расчетом, который судом проверен, признан арифметически верным, поскольку заявитель учитывает присужденную судом сумму, период начисления, индексы потребительских цен на товары и услуги, утвержденные Федеральной службой государственной статистики и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет". Должникам <ФИО>3, <ФИО>1 (<ФИО>12) Е.В. копия настоящего заявления направлялась. Вместе с тем, возражений не поступило, контррасчет не представлен.

Согласно расчету, представленному заявителем, сумма индексации составила 13940,16,06 руб.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Юридическое агентство «Советник» подлежит удовлетворению.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «Юридическое агентство «Советник» в адрес обоих должников заказными письмами направлялись копии указанного заявления; для отправления указанных копий заявителем также приобретены конверты. Следовательно, заявителем понесены почтовые расходы в сумме 169 руб.: (66,50 руб. (пересылка) х 2 + 18 руб. (конверт) х 2), которые также подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 98, 203.1, 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

взыскать солидарно с <ФИО>1, <ФИО>3 в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» индексацию присужденной решением Губахинского городского суда Пермского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13940,16 руб., почтовые расходы в размере 169 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья:                                                                                     С.В. Ануфриева