Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-869/2022 от 08.11.2022

63RS0039-01-2022-006685-69

Дело № 12-869/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г.о. Самара    

Судья Ленинского районного суда г. Самары Бедняков И.Л., изучив в порядке подготовки материалы по жалобе Жукова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Жукова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, находящимся по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является участок дороги по адресу: <адрес>, пересечение ул. <адрес> и <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Жукова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ Ленинским районным судом г. Самары не имеется.

Таким образом, жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Промышленный районный суд г. Самары по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Жукова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, направить по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья     (подпись)     И.Л. Бедняков

Копия верна

Судья