Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6051/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-6051/2023

16RS0046-01-2023-004892-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Харитонову ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Харитонову А.Д. о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, что 27.05.2021г. между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ранее - Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Харитонов А.Д. в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор ....

27.05.2021г. ПАО «МТС Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 233000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 233000 руб., процентная ставка по кредиту 25,90 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Истец направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 по судебному району г.Набережные Челны с заявлением о вынесении судебного приказа.

....Мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району г.Набережные Челны вынесен судебный приказо взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, ....Мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району г.Набережные Челны вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа 05.05.2022г. по 08.02.2023г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору ... по состоянию на 08.02.2021г. составляет 313982,14 руб., из них: 223878,86 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 30901,52 руб. — проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. — комиссия, 59201,76 руб. — штрафы и пени.

ПАО «МТС Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору по состоянию на 08.02.2023г. составляет 254780,38 руб., из них: 223878,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30901,52 руб. - проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 254780,38 руб.,расходы по госпошлине 5747,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Харитонов А.Д. в судебное заседание не явился, представлено возражение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27.05.2021г. между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ранее - Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Харитонов А.Д. в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты ответчика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор ....

27.05.2021г. ПАО «МТС Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 233000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 233000 руб., процентная ставка по кредиту 25,90 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Ответчиком указано, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Истец направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

....Мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району г.Набережные Челны вынесен судебный приказо взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины.

....Мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району г.Набережные Челны вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины.

Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа 05.05.2022г. по 08.02.2023г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0,00 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору ... по состоянию на 08.02.2021г. составляет 313982,14 руб., из них: 223878,86 руб. — просроченная задолженность по основному долгу, 30901,52 руб. — проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. — комиссия, 59201,76 руб. — штрафы и пени.

ПАО «МТС Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору по состоянию на 08.02.2023г. составляет 254780,38 руб., из них: 223878,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30901,52 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно представленной ответчиком квитанции об оплате задолженности 21.05.2022г. им оплачено по вышеуказанному кредитному договору 172500 руб.

С учетом того, что задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом заявлена истцом по состоянию на 31.12.2021г. на сумму 254780,38 руб., следовательно с учетом уплаченной им суммы 172500 руб. общая задолженность составляет 82280,38 руб.

Доводы ответчика о незаконности изменения истцом процентной ставки по кредиту, указанные в возражении суд считает не состоятельными, поскольку п.12 договора сторонами согласовано, что за неисполнение обязательств процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых.

Данный договор не расторгнут, либо недействительным в какой-либо части не признан. Обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2668,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации серия ... в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН ... ОГРН ..., задолженность кредитному договору ... по состоянию на 08.02.2023г. в размере 82280 рублей 38 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере2668 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.