Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2023 от 13.02.2023

К делу № 2-431/2023 (№2-1452/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 21 февраля 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Волковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ответчику Волковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между <данные изъяты> (кредитор) и Волковой Л.А. (далее-должник, заемщик) заключен кредитный договор № от 10.06.2015, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 119 049,01 руб., срок действия кредита с 10.06.2015 по 08.06.2018. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 30,90 %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка права (требования) к заемщикам КБ <данные изъяты> в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 10.06.2015, заключенного с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 28.02.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.06.2015 составляет 84 978,25 рублей - основной долг.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст.ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 27.05.2020 по заявлению ответчика судебный приказ от 23.04.2020 отменен.

Ответчик знает о задолженности по кредитному договору, имеет значительную просроченную задолженность, однако он игнорирует требования по выплате долга, а также не выполняет никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении исполнить обязательство. Уведомления истца с необходимости погасить задолженность ответчик игнорирует, почтовую корреспонденцию не получает.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 за период с 12.09.2016 по 08.06.2018 в размере 84 978,25 рублей, из них: основной долг: 84 978,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 2 749,35 рублей (как указано истцом в иске).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «ТЭГОМА» от исковых требований к Волковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2015.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Волковой Л.А. о взыскании задолженности кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья