Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 23.08.2022

УИД: №                         Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                         30 ноября 2022 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретарях Сычевой Е.С., Верт М.Г.,

с участием государственных обвинителей – зам. прокурора г. Заринска Алтайского края Полянского Н.А., пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Прудниковой А.М., пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Протопоповой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Злобина И.А.,

защитника – адвоката Гусева И.Н., предоставившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Злобина ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (отбыто 67 часов, не отбыто 173 часа);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злобин И.А. совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18-50 часов ДД.ММ.ГГГГ у Злобина И.А., находящегося по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

    Реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, Злобин И.А. в указанный период находясь в <адрес> по адресу: <адрес> руками и ногами умышленно нанес не менее двух ударов по различным частям тела Потерпевший №1

    Своими умышленными действиями Злобин И.А. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта следующие повреждения: тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов 5-6-7-8-го ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, травматического пневматоракса и обширной подкожной эмфиземы мягких тканей шеи, грудной клетки и живота. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); кровоподтеки в окологлазничных областях, которые не причинили вреда здоровью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 вышеуказанных «Медицинских критериев»).

    Подсудимый Злобин И.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого Злобин И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ был у ФИО16 по <адрес>. Около 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли к Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>, где уже был Потерпевший №1. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, к которому присоединился Свидетель №1. В ходе конфликта Потерпевший №1 присел на корточки. В это время он подошел к нему и нанес два удара кулаком правой руки в область груди, отчего он упал на пол. Он нанес ему еще один удар кулаком в область лица, по губе или в область глаза. Затем он ногой нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов в левую область туловища. Во время ударов каких-либо угроз убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал, в руках у него (Злобина) никаких предметов не было. Потерпевший №1 от нанесенных ударов лежал на полу. Затем Потерпевший №1 самостоятельно встал, на здоровье не жаловался, о болях не говорил. Свидетель №2 во время их ссоры и драки спал за столом на кухне. Он (Злобин) предложил Потерпевший №1 пойти поискать ФИО17 зайти в магазин «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес> края, за спиртным. Свидетель №2 остался дома и продолжал спать. Они втроем подошли к указанному магазину. Свидетель №1, а впоследствии и он (Злобин) зашли в магазин за спиртным, Потерпевший №1 остался на улице. Когда он и Свидетель №1 вышли, то Потерпевший №1 не было. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в больницу с переломами ребер, данные повреждения были причинены им. Свидетель №1 ударов и повреждений Потерпевший №1 не наносил. Потерпевший №1 мог дать ложные показания в отношении ФИО18 выгораживая его (Злобина), однако сам он никогда не отрицал, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 56-60, 74-75, 237-239).

Кроме того, был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Злобин И.А. в присутствие защитника, указав на <адрес> края, дал аналогичные показания (том 1 л.д. 61-65).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте подсудимый подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

         Так, согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения ему причинил Злобин ФИО21 с которым в квартире Свидетель №2 произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Свидетель №2 он распивал спиртное вместе с Свидетель №1 и Злобиным. Между ним и Злобиным произошел конфликт. Свидетель №1 рукой поднял Потерпевший №1 со стула и посадил на корточки, затем стал выяснять у него про адрес ФИО19 При этом ФИО3 никаких телесных повреждений ему не причинял. После Злобин подошел к нему и резко нанес два удара кулаком в область грудной клетки, отчего он испытал острую физическую боль. После ФИО2 еще нанес ему рукой удар в область лица, при этом попал по нижней губе, отчего пошла кровь. Он продолжал сидеть на корточках на полу, сознание не терял. Затем Злобин начал пинать его ногой в область ребер с левой стороны, нанес ему не менее 10 ударов ногой. Через небольшой временя он встал, они выпили спиртного и пошли в магазин «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, где он на улице ждал Злобина и ФИО24 но их долго не было, и он ушел. Впоследствии он был доставлен в Заринскую городскую больницу, где выставлен диагноз перелом 4 ребер слева. Он находился на стационарном лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул больницу. Первоначально он оговорил ФИО20 из-за того, что тот вмешался в конфликт, однако тот ему телесных повреждений не причинял. Телесные повреждения, указанные в экспертном заключении были причинены ему только Злобиным (том 1 л.д. 46-49, 50-52). Оглашенные показания потерпевший подтвердил, при этом просил брать за основу его показания, данные в ходе дополнительных допросов, поскольку телесные повреждения ему были причинены только Злобиным. Злобин приносил ему извинения, он их принял, просил не наказывать подсудимого, претензий к которому не имеет.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему пришел его знакомый Злобин, с которым они выпили спиртное, и пошли к Свидетель №2 на <адрес> где уже был Потерпевший №1. В ходе распития спиртного между Злобиным и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Свидетель №1 видя происходящее решил поговорить с Потерпевший №1, и между ними также произошел словесный конфликт, в ходе чего он спустил рукой со стула Потерпевший №1, который присел на корточки. В это время подошел Злобин и повалил Потерпевший №1 на пол, стал пинать его ногой в область туловища, нанес не менее 10 ударов. Руками наносил удары в область головы и туловища, при этом каких-либо словесных угроз убийством Злобиным в адрес Потерпевший №1 не было. Свидетель №2 сидел в кухне за столом и дремал. Он (Свидетель №1) никаких телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял. Он предложил Потерпевший №1 пойти искать Сементина, и по дороге зайти в магазин «Мария-Ра» за спиртным. Когда они шли, Потерпевший №1 держался за левый бок и говорил, что болят ребра. Свидетель №2 остался дома. Подойдя к указанному магазину, сначала он зашел в магазин, затем Злобин. Потерпевший №1 остался на улице. Когда они вышли, Потерпевший №1 не было (том 1 л.д. 34-36).

        Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него был Потерпевший №1, с которым они употребляли спиртное. Во второй половине дня к нему пришли Злобин и парень по имени ФИО3. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и уснул за столом на кухне, происходящее после не видел. Проснулся от шума в кухне из-за словестного конфликта между Злобиным и Потерпевший №1, но по какому поводу не знает. При нем Потерпевший №1 никто не бил, телесных повреждений у него не видел, на здоровье он не жаловался. По его просьбе все ушли из квартиры, а он лег спать, больше никто к нему не приходил (том 1 л.д. 37-38).

Кроме того, вина Злобина И.А. подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Заринский» поступило сообщение из приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>» о том, что в приемный покой доставлен Потерпевший №1 с диагнозом «закрытый перелом 5,6,7,8 ребер слева, пневматорекс слева, подкожная гематома грудной клетки» (том 1 л.д. 8);

- справкой КГБУЗ «Центральная городская больница, <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации Потерпевший №1 в хирургическое отделение с диагнозом «тупая травма грудной клетки слева, закрытый перелом 5,6,7,8 ребер слева, средний пневматоракс слева, подкожная эмфизема» (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрена усадьба по адресу: <адрес>А-1 (том 1 л.д. 11-17);

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрена <адрес> по адресу <адрес>, с участием владельца квартиры Свидетель №2, Злобина И.А. В ходе осмотра Злобин И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа ударил по лицу один раз кулаком Потерпевший №1, от чего тот упал, и он стал наносить лежавшему на полу Потерпевший №1 удары ногой и руками по лицу и телу. В ходе осмотра изъяты: след обуви, две стеклянные бутылки из прозрачного стекла с этикетками из-под водки «Серебряная прохлада» объемом 0,5 л; бутылка из-под водки «Надежный товарищ Петрович мягкая»; 6 следов пальцев рук (том 1 л.д. 23-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки размером 16х20 мм и след ладони размером 33х45 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ оставлены Злобиным И.А. (том 1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: дактилоскопическая пленка со следом пальца руки размером 16х20мм и следом ладони размером 33х45мм, две пустые стеклянные бутылки из-под водки «Серебряная прохлада» объемом 0,5 л, бутылка из-под водки «Надежный товарищ Петрович мягкая» объемом 0,5 л (том 1 л.д. 96-97, диск на л.д. 98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов 5-6-7-8-го ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, травматического пневматоракса и обширной подкожной эмфиземы мягких тканей шеи, грудной клетки и живота. Эта травма образовалась от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью по левой боковой поверхности грудной клетки. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки в окологлазничных областях, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В момент причинения данных повреждений, положение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, за исключением тех, при которых травмируемые области были недоступны воздействиям. Учитывая множественность, характер, локализацию и морфологические особенности вышеуказанных повреждений, возникновение их в совокупности, в результате падения пострадавшего с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, исключено (том 1 л.д. 225-229).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего в не противоречащей и подтвержденной части, свидетелей, показания самого подсудимого последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Злобина И.А., как лицо, виновное в совершении преступления. Суд пришел к выводу о признании показаний потерпевшего в подтверждённой им части и непротиворечащей другим доказательствам, показаний свидетелей и подсудимого, подтвердившего их в ходе судебного следствия, как достоверных и правдивых, полученных в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, и в соответствии со ст.77 УПК РФ кладет их в основу приговора. Суд не приводит и не берет за основу первоначальные показания потерпевшего, которые им, начиная с предварительного расследования и в судебном заседании, не подтверждены, опровергаются исследованной и приведенной совокупностью доказательств.

Сведений о неприязненном отношении, либо о наличие причин для оговора со стороны свидетелей и потерпевшего, суду не представлено, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний как на предварительном следствие, так и в суде, в связи с чем у суда отсутствуют основания подвергать сомнению приведенные показания указанных лиц, и не имеется оснований отвергать их показания в качестве доказательств виновности подсудимого. Как не представлено суду и сведений о самооговоре Злобина И.А., показания которым были даны в присутствие защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав. После следственных действий ни от Злобина, ни от его защитника замечаний, дополнений не поступало.

В судебном заседании бесспорно установлено, что мотивом действий виновного выступила личная неприязнь, возникшая у подсудимого в ходе словестной ссоры. Кроме того, нашло подтверждение, что в поведении Потерпевший №1 ни до этого конфликта, ни во время него не усматривались действий, угрожавших жизни или здоровью подсудимого, либо действия, которые могли быть расценены Злобиным И.А., как таковые, в поведении потерпевшего не усматривались противоправность либо аморальность, которые могли быть поводом для преступления.

О направленности умысла Злобина И.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует избранный им способ причинения телесного повреждения посредством нанесения кулаком и ногой в жизненно важную область человека (грудную клетку) ударов, в результате которых у потерпевшего образовалось установленные экспертным заключением телесные повреждения.

Оснований ставить под сомнение приведенные в приговоре заключения судебных экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. Эксперты, проводившие судебно-экспертные исследования, имеют достаточный опыт работы, соответствующую квалификацию; их выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства, с применением необходимых методик.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена, действия Злобина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

                  Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Злобин И.А. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

    Психическая полноценность подсудимого у суда также сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача - психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Злобина И.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и, при наличие, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Изучив данные о личности Злобина И.А. суд установил, что он совершил тяжкое преступление против личности в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным в целом характеризуются удовлетворительно; по месту работы охарактеризован положительно; уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, нареканий по порядку отбывания наказания не имеет; на учетах у врачей – специалистов не состоит, за исключением нарколога, согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Злобин И.А. страдает хроническим алкоголизмом, средняя стадия, на данный момент в лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи признательного объяснения и участия в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственник, которому он оказывает посильную помощь; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и детей сестры, которая не работает, принесение извинений потерпевшему, который категорически просил строго не наказывать Злобина И.А., простил его и претензий к нему не имеет, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает, в том числе противоправности и аморальности поведения потерпевшего, которые могли явиться поводом для преступления, по вышеприведенным мотивам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.111 УК РФ с соблюдением требования ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что данное преступление Злобиным совершено в период непогашенной судимости за ранее совершенное им преступление небольшой тяжести, штраф им оплачен в полном объеме (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), и до постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом находя возможным назначить его с применением ст.73 УК РФ условно с установлением достаточного испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей по приговору суда, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни его семьи.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается, как и, учитывая назначение наказания условно, не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Под стражей по уголовному делу Злобин И.А. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде. При этом судом учитывается, что отказа от адвоката подсудимый не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности либо противопоказаний к какому-либо труду не имеет, имеет доход. Кроме того, уменьшение доходов в настоящее время само по себе не может расцениваться как основание, препятствующее взысканию судебных расходов с осужденного, это не препятствует трудовой деятельности осужденного и погашению задолженность перед государством в том числе в будущем. В связи с установленным, суд не находит оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. Вместе с тем учитывая его состояние здоровья и наличием иждивенцев, принимая во внимание, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ находит возможным процессуальные издержки взыскать частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░