Решение по делу № 1-16/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-16/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 марта 2022 года с. Бичура

         И.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия мировой судья судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия Шаракшинова Б.Г.,  участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Сандакова А.Ц., подсудимого  Качерина А.В., защитника  Фалилеева  В.С.,  предъявившей удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>,  при секретаре Пантелеевой А.М.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом  порядке материалы уголовного дела в отношении

Качерина Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>,  гражданина РФ, со средним  образованием, состоящего в фактических брачных отношениях,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу:  <АДРЕС> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Качерин А.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 20 часов 15 минут у Качерина А.В., находящегося  состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений, возникших вследствие ссоры из-за предъявленных претензий со стороны <ФИО1>, возник прямой преступный умысел, направленный запугивание <ФИО1> путем высказывания последней слов угрозы убийством.

В тот же день и время, находясь в том же месте Качерин А.В., действуя умышленно, желая запугать <ФИО1> убийством и оказать на нее психическое воздействие, и: личных неприязненных отношений, понимая, что его действия воспринимаются потерпевшей как реальная угроза для жизни, используя превосходство в физической силе, с целью припугнуть, подошел на близкое расстояние к последней, и, схватив ее рукой за шею, стал сдавливать, производя тем самым удушение, при этом высказав в ее адрес словесную угрозу убийством: «Убью тебя!».

В сложившейся ситуации <ФИО1> осознавая, что Качерин А.В. агрессивно настроен в отношении нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего, с учетом удушения и высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

В судебном заседании подсудимый Качерин А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Качерина А.В. поддержано защитником Фалилеевым В.С.  Потерпевшая  <ФИО1> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель  и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия <ФИО3> по факту  угрозы убийством суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если  имелись основания  опасаться осуществления  этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 119  УК РФ в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому она не имеет, Качерин А.В. извинился перед ней, возместил причиненный ей преступлением вред полностью, она простила его и примирилась с ним.

Подсудимый Качерин А.В.,  его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый заверил суд, что впредь преступлений совершать не будет, он примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель  Сандаков А.Ц. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

Рассмотрев в совещательной комнате заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении <ФИО3> , совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119  УК РФ, может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Так, совершенное <ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый судимости не имеет. Суд также учел, что Качерин А.В. вину признал полностью, принес извинения потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялся, удовлетворительнохарактеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого <ФИО3> не подлежат.  

По судебным издержкам, выплачиваемым адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, судом принято отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Качерина Александра Васильевича по ч. 1 ст. 119  УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Качерина А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вознаграждение  труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бичурский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

    Мировой судья                            (п/п)                          Б.Г. Шаракшинова

    Копия верна

    Мировой судья                                                              Б.Г. Шаракшинова