Решение по делу № 1-64/2018 от 14.06.2018

Дело № 1-64/2018м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года  с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Палагина А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышкова А.В.,

подсудимого Кудрявцева Г.Я.,

защитника Кочевовой А.А.,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Кудрявцева Георгия Яковлевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Г.Я. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года в соответствии с постановлением мирового судьи  судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай,   вступившего в законную силу 27 января 2017 года, Кудрявцев Г.Я.  был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

14 мая 2018 года около 22 часов 00 минут Кудрявцев Г.Я., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> передвигаясь на нем от  дома № 18, кв. № 1 по ул. Елочная, в с. Усть-Кокса, Усть-Коксинского района, Республики Алтай, до дома № 96 по ул. Советская, в с. Усть-Кокса, Усть-Коксинского района, Республики Алтай.

14 мая 2018 года в 22 часа 00 минут около дома № 96 по ул. Советская в с. Усть-Кокса, Усть-Коксинского района, Республики Алтай, сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Кудрявцева Г.Я., который был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием  признаков алкогольного опьянения, а именно наличием запаха алкоголя изо рта, который  в свою очередь послужил основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

14 мая 2018 года в 22 часа 32 минуты сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и с применением технического средства измерения: «АКПЭ -01М», имеющего заводской номер «2426», было проведено освидетельствование Кудрявцева Г.Я. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт употребления им, вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,40 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (2,80 промилле).

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом Кудрявцевым Г.Я. воздухе, превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, то на момент управления автомобилем, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Кудрявцев Г.Я. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Мировой судья полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый Кудрявцев Г.Я. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Мировой судья квалифицирует действия Кудрявцева Г.Я. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудрявцев Г.Я. совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Со стороны УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району и по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцева Г.Я., мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в протоколе допроса в качестве подозреваемого и в ходе дальнейших следственных действий, подсудимый подробно излагал обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающих наказание Кудрявцева Г.Я. обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Кудрявцеву Г.Я. наказания в виде обязательных работ с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию Кудрявцевым Г.Я. данного вида наказания, в материалах дела не усматривается и не установлено в судебном заседании, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцева Георгия Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Кудрявцеву Г.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на представление.

Мировой судья А.В. Палагин