Решение по делу № 1-43/2021 от 16.11.2021

№ 1-43/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                 пгт. Троицко-Печорск Республики Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя от прокуратуры Троицко-Печорского района Республики Коми Тарачева В.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Язева Ф.В.,

защитника Канева Ф.Н., представившего удостоверение № 354 и ордер № 55 от 03 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Язева Федора Валентиновича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, не состоящего на учете в ЦЗН, военнообязанного, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Язев Ф.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июля по 12 августа 2021 года Язев Ф.В., находясь на территории выделов № 21 и 22 квартала № 143 Знаменского участкового лесничества Государственного учреждения Республики Коми «Комсомольское лесничество» Троицко-Печорского района Республики Коми, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, с целью реализации данного преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью сбора кедровых шишек, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180» произвел спиливание трех деревьев породы «Кедр» (сосна кедровая сибирская) различного диаметра. В результате преступных действий Язева Ф.В. лесному фонду России был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 33599 рублей.

Таким образом, Язев Ф.В., совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ.

Вина Язева Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного Кодекса РФ, подтверждается показаниями подсудимого Язева Ф.В., данными им при производстве предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального закона, оглашенными в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству стороны обвинения.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Язева Ф.В. от 14 августа 2021 года, Язев Ф.В проживает по адресу: <АДРЕС> с братом <ФИО2> и матерью Язевой Р.Е. Язев Ф.В нигде не работает, перебивается случайными заработками. В конце июля 2021 года, точную дату не помнит, Язев Ф.В. решил собрать кедровых шишек для продажи, поскольку нуждался в деньгах. Когда он шел собирать кедровые шишки, то не знал, кому он их будет продавать, но был уверен, что кедровые шишки всегда в спросе и покупатель точно найдется. В период времени с 25 июля по 30 июля 2021 года, в один из дней, точную дату не помнит, Язев Ф.В. направился из д. Мамыль Троицко-Печорского района Республики Коми в лес по автодороге, ведущей в п. Якша Троицко-Печорского района. Пройдя около двух километров от д. Мамыль по автодороге, примерно в 25 метрах от дороги в лесном массиве, Язев Ф.В. увидел деревья породы «Кедр». Язев Ф.В. направился к кедрам и, осмотрев их, выбрал именно те кедры, на которых было наибольшее количество шишек. На кедр он решил не забираться за кедровыми шишками, так как боится высоты. С собой у него была бензопила марки «STIHL», он нес ее в руках. Данная бензопила принадлежит Язеву Ф.В., он покупал ее около десяти лет назад, документы и чеки о покупке данной пилы не сохранил. Язев Ф.В. завел пилу и при помощи бензопилы спилил три дерева породы «Кедр». Пилил деревья породы «Кедр» Язев Ф.В. один, никто ему не помогал. Деревья он пилил по очереди: спилил и свалил дерево, собирал шишки в мешок, затем спилил второе дерево и собрал шишки, также поступил с третьим деревом породы «Кедр». Для удобства сбора шишек Язев Ф.В. отпиливал верхушки сваленных им деревьев. По времени это заняло около трех часов. После того как Язев Ф.В. собрал шишки в мешок, он направился домой. Дома своим родным о том, что пилил деревья породы «Кедр» и собирал кедровые шишки, Язев Ф.В. не говорил, мешок спрятал рядом с домом в траве, чтобы в последующем их продать. Через несколько дней на реке Печора, точную дату не помнит, неподалеку от д. Мамыль Троицко-Печорского района, Язев Ф.В. увидел компанию незнакомых мужчин, данных граждан он не знает, ранее их никогда не видел, предполагает, что это были туристы. Язев Ф.В. предложил данным гражданам купить у него кедровые шишки, они согласились. Язев Ф.В. вернулся домой, взял мешок с шишками, принес его указанным гражданам и продал шишки за 1000 рублей, более данных граждан не видел. Денежные средства Язев Ф.В. потратил на личные нужды, купил продукты, сигареты. Когда Язев Ф.В. находился в лесном массиве и занимался спиливанием деревьев у него с собой была бутылка пива «Большая кружка» объемом полтора литра, когда он закончил работу и допил пиво, бутылку оставил именно на том месте, где спилил деревья. Язев Ф.В. понимает и осознает, что своими действиям совершил преступление, а именно незаконную рубку деревьев. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба, причиненного ГУ РК «Комсомольское лесничество» в размере 33599 рублей, полностью согласен (л.д. 89-92).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Язева Ф.В. от 07 октября 2021 года, Язев Ф.В. показания от 14 августа 2021 года подтверждает в полном объеме, вину в содеянном преступлении признает полностью. Материальный ущерб, причиненный Российской Федерации, им полностью погашен. Копия чека об оплате ущерба на сумму 33599 рубля 00 копеек предоставлена дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела адвокатом Каневым Ф.Н. (л.д. 99-101).

В судебном заседании подсудимый Язев Ф.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Язева Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного Кодекса РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>. данными мировому судье.

Представитель потерпевшего <ФИО1> мировому судье показал, что является исполняющим обязанности главного лесничего ГУ РК «Комсомольское лесничество», действует на основании доверенности, выданной Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. В августе 2021 года, точную дату не помнит, инспектором ГУ РК «Комсомольское лесничество» <ФИО4> в ходе патрулирования в квартале № 143 Знаменского участкового лесничества, расположенном около д. Мамыль Троицко-Печорского района, установлен факт незаконной рубки трех деревьев породы «Кедр». Данные деревья относятся к категории защитных лесов реки Печора, защитная лесная полоса. По факту лесонарушения <ФИО4> составлен акт о лесонарушении и произведен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. Расчет ущерба произведен в соответствии с действующим законодательством РФ, кратность ущерба, причиненного защитным лесам, увеличивается в два раза. Когда конкретно была произведена незаконная рубка деревьев <ФИО1> не знает, но считает, что примерно за две недели до выявления нарушения, поскольку смола на спилах деревьев не засохла. Акт о лесонарушении и расчет ущерба, составленные <ФИО4>, направлены в ОМВД России по Троицко-Печорскому району для установления лица, совершившего незаконную рубку деревьев. Позже Язев Ф.В. обратился в ГУ РК «Комсомольское лесничество» для уточнения суммы ущерба, причиненного лесонарушением, и реквизитов, по которым следует возместить ущерб. Язевым Ф.В. ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, возмещен в полном объеме.

Вина Язева Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного Кодекса РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> данными ими при производстве предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального закона, оглашенными в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству стороны обвинения.

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего <ФИО3>. от 05 октября 2021 года, в должности исполняющего обязанности главного лесничего ГУ РК «Комсомольское лесничество» работает с 01 сентября 2021 года. До его назначения на должность и.о. главного лесничего ГУ РК «Комсомольское лесничество», должность главного лесничего ГУ РК «Комсомольское лесничество» занимал <ФИО5>, но так как у последнего 31 августа 2021 года истек срок заключенного контракта, то с 01 сентября 2021 года <ФИО1> был назначен на вышеуказанную должность. До 01 сентября 2021 года <ФИО1> состоял в должности лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) ГУ РК «Комсомольское лесничество». В подчинении ГУ РК «Комсомольское лесничество» имеется Знаменское участковое лесничество. В штат Знаменского участкового лесничества входят участковый лесничий <ФИО6>, государственный лесной инспектор <ФИО4> 12 августа 2021 года инспектором <ФИО4> по результатам планового патрулирования лесных участков Знаменского участкового лесничества было выявлено лесонарушение в виде незаконной порубки в водоохраной зоне деревьев породы «Кедр» (сосна сибирская). В квартале № 143 выделах № 21, 22 <ФИО4> были обнаружены три спиленных дерева породы «Кедр». Срезы деревьев были свежие, но точную дату спила определить не представилось возможным, так как инспектор не обладает специальными познаниями. Леса ГУ РК «Комсомольское лесничество» делятся на две категории: защитные и эксплуатационные. Данное лесонарушение было совершено в квартале № 143 выделах № 21 и 22, которые входят в водоохранную зону реки Печоры, то есть относятся к категории защитных лесов. Кратность, применяемая при расчете ущерба, причиненного лесонарушением в защитной категории лесов, равняется 100, в эксплуатационных 50. Так как лесонарушение было выявлено в защитной категории лесов, то при расчете применяется кратность 100. 12 августа 2021 года в расположении ГУ РК «Комсомольское лесничество» <ФИО4> был составлен акт о лесонарушении № 1, а также был произведен расчет ущерба, причиненного Российской Федерации. Ущерб Российской Федерации от лесонарушения в квартале № 143 выделах № 21 и 22 Знаменского участкового лесничества ГУ РК «Комсомольское лесничество» составил 33599 рублей. Так как спиленные деревья находились на месте обнаружения незаконной рубки, то для определения объема срубленных деревьев применялся диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. 14 сентября 2021 года в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ГУ РК «Комсомольское лесничество» поступил запрос, в котором гражданин Язев Ф.В. просил предоставить информацию о размере вреда, подлежащего возмещению. Информация была предоставлена о размере вреда, причиненного Язевым Ф.В. в результате совершения им незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста, в размере 33599 рублей. Таким образом Язев Ф.В. совершил незаконную рубку деревьев до степени прекращения их роста, в значительном размере, и причинил Российской Федерации ущерб в размере 33599 рублей. 28 сентября 2021 года Язев Ф.В. возместил вред, причиненный Российской Федерации в результате совершения им незаконной рубки деревьев породы «Кедр» (сосна сибирская), в полном объеме. Претензий к Язеву Ф.В. не имеют (л.д. 73-75).

Представитель потерпевшего <ФИО1> показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, показал, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства дела.

Вина Язева Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного Кодекса РФ, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им при производстве предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального закона, оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству стороны обвинения.

Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО4> от 20 августа 2021 года, в должности государственного инспектора по охране леса - государственного лесного инспектора он работает с 2001 года. В его должностные обязанности входит патрулирование вверенного участка леса Знаменского участкового лесничества Троицко-Печорского района Республики Коми на предмет выявления лесонарушений, пожарной безопасности. 11 августа 2021 года <ФИО7> поступило сообщение с ГУ РК «Комсомольское лесничество» о том, что в выделах № 21 и 22 квартала № 143 возможно имеется незаконная рубка деревьев породы «Кедр». Данный участок леса, а именно квартал № 143 Знаменского участкового лесничества ГУ РК «Комсомольское лесничество», в котором было выявлено лесонарушение, отнесен к защитным (запретные полосы вдоль нерестовых рек), и расположен примерно в двух километрах от д. Мамыль Троицко-Печорского района Республики Коми. 12 августа 2021 года в ходе патрулирования лесов, <ФИО4> была проверена вышеуказанная информация о незаконной рубке деревьев в данном участке леса. Прибыв на место незаконной рубки, а именно в выделы № 21 и 22 квартала № 143, <ФИО4> обнаружил три спиленных дерева породы «Кедр» (сосна кедровая сибирская). По срезу деревьев было видно, что их спилили бензопилой, в один временной период. <ФИО4> были измерены диаметры стволов спиленных деревьев и их высота. Деревья имели следующие размеры: 1) диаметр ствола 24 см, высота 17,5 м; 2) диаметр ствола 20 см, высота 14,7 м; 3) диаметр ствола 34 см, высота 17,0 м. Так как спиленные стволы деревьев находились на месте, то измерение диаметров стволов было произведено на высоте 1,3 метра от шейки корня. Высота деревьев замерена мерной лентой, а диаметр - мерной вилкой. Результаты замеров спиленных деревьев занесены в пересчетные ведомости. Верхушки деревьев были отпилены, предположительно для сбора шишек. Точной даты спила деревьев не было установлено, но предположительно они были спилены в конце июля или в начале августа 2021 года. Давность спила определена ориентировочно, по состоянию деревьев, кончики хвои уже начали желтеть, смола на пнях была не засохшая. Данные деревья были кем-то спилены для сбора шишек. Около спиленных деревьев были обнаружены несколько шишек, а также две пустые пластиковые бутылки объемом по полтора литра каждая. Участок с тремя спиленными деревьями был сфотографирован, а также были забиты GPS координаты. 12 августа 2021 года примерно в 11 часов <ФИО4> прибыл в ГУ РК «Комсомольское лесничество», расположенное по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский р-н, п. Комсомольск-на-Печоре, ул. Набережная д. 4, где произвел расчет вреда, причиненного в следствии вышеуказанной незаконной рубки деревьев. Данный расчет ущерба был приложен к акту о лесонарушении № 1, составленном им 12 августа 2021 года. Леса ГУ РК «Комсомольское лесничество» делятся на две категории: защитные и эксплуатационные. Данное лесонарушение было совершено в выделах № 21 и 22 квартала № 143, который входит в водоохранную зону реки Печоры, то есть относится к категории защитных лесов вдоль нерестовых рек. Кратность, применяемая при расчете причиненного ущерба лесонарушением в защитной категории лесов, умножается на два, и, таким образом, равняется 100, в эксплуатационных лесах применяется коэффициент, равный 50. Так как лесонарушение было выявлено в защитной категории лесов, то при расчете применяется кратность 100. Для определения объема уничтоженных деревьев, использовались сортиментные таблицы 7.4 для основных древостоев Вологодской, средней и южной частей Архангельской области, Республик Коми и Карелия, применяемые в Среднетаежном лесотаксационном подрайоне, по наивысшему - 4 разряду высот, что составило для кедра диаметром 20 см и высотой 14,7 м - 0,32 куб.м, для кедра диаметром 24 см и высотой 17,5 м - 0,48 куб.м, для кедра диаметром 34 см и высотой 17,0 м - 1,03 куб.м. Общий объем древесины составил - 1,83 куб.м. Размер ущерба с учетом кратности составил 33599 рублей. Расчет размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, исчисляется на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (л.д. 77-79).

Вина подсудимого Язева Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, подтверждается исследованными мировым судьей в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением главного лесничего (главного государственного инспектора по охране леса) ГУ РК «Комсомольское лесничество» <ФИО5> от 12 августа 2021 года № 758, согласно которому 12 августа 2021 года при проведении патрулирования лесов, государственным инспектором по охране леса - государственным инспектором РК <ФИО4> была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 143 выделах № 21 и 22 Знаменского участкового лесничества ГУ РК «Комсомольское лесничество». По факту данного лесонарушения ГУ РК «Комсомольское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 1 от 12 августа 2021 года. ГУ РК «Комсомольское лесничество» просит провести расследование и привлечь к установленной законом ответственности лиц, виновных в нарушении лесного законодательства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2021 года с фотоматериалами, согласно которому, произведен осмотр выделов № 21 и 22 квартала № 143 Знаменского участкового лесничества. При проведении осмотра места происшествия изъяты две бутылки, два спила деревьев (л.д. 6-11);

- актом патрулирования лесов № 21 от 12 августа 2021 года с фотоматериалами, согласно которому при патрулировании лесов в квартале № 143 Знаменского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев - три спиленных дерева породы кедр (сосна кедровая сибирская) (л.д. 12-19);

- актом о лесонарушении № 1 от 12 августа 2021 года, согласно которому при патрулировании лесного фонда, согласно графику патрулирования, по автодороге местного значения «Подъезд к деревне Мамыль», на втором километре от д. Мамыль в 25 метрах от дороги вглубь леса, <ФИО4> обнаружено лесонарушение - незаконная рубка лесных насаждений. В ходе патрулирования было обнаружено три спиленных дерева породы «Кедр» (сосна кедровая сибирская). Ущерб составил 33599 рублей (л.д. 20-22);

- расчетом размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, к акту о лесонарушении № 1 от 12 августа 2021 года, согласно которому расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», общий объем древесины составляет 1,83 куб.м, размер ущерба составил 33599 рублей (л.д. 23-25);

- копией Устава ГУ РК «Комсомольское лесничество», утвержденного приказом Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми № 1 от 09 января 2017 года, согласно которому ГУ РК «Комсомольское лесничество» ведет лесное хозяйство, для чего осуществляет управление лесами в пределах, установленных законодательством, организацию использования леса, планирование мероприятий по охране леса, федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) в рамках, переданных полномочий РФ. На Учреждение возложены полномочия, в том числе, по определению ущерба лесному фонду, нанесенному нарушением лесного законодательства, принятие мер к его взысканию, составление актов, которые служат основанием для возбуждения уголовного производства, также участие в судах на территории РФ при рассмотрении споров по взысканию ущерба, нанесенного нарушением лесного законодательства (л.д. 31-43);

- таксационным описанием выделов № 21 и 22 квартала № 143 Знаменского участкового лесничества, согласно которому выделы № 21 и 22 квартала 143 относятся к категории защитных лесов вдоль нерестовых рек (л.д. 60);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Язева Ф.В. на месте от 06 октября 2021 года, согласно которому в ходе проверки показаний около дома № 13 д. Мамыль Троицко-Печорского района Республики Коми подозреваемому Язеву Ф.В. в присутствии адвоката Канева Ф.Н. предложено указать место, где он осуществил незаконную рубку деревьев породы «Кедр» (сосна кедровая сибирская). Язев Ф.В. указал, что незаконную рубку осуществил на втором километре по дороге, ведущей от д. Мамыль до автодороги Троицко-Печорск - Якша. Прибыв на место, Язев Ф.В. рукой указал в сторону леса, где он осуществил незаконную рубку деревьев породы «Кедр». Пройдя расстояние примерно 25 м в глубь леса от дороги, Язев Ф.В. рукой указал на пни деревьев, которые он спили, а также на верхушки деревьев, отпиленные от стволов. Далее Язев Ф.В. вновь направился в д. Мамыль Троицко-Печорского района к дому № 13 и рукой указал на место рядом с указанным домом, где он прятал мешок с шишками (л.д. 93-98);

- чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 28 сентября 2021 года с идентификатором операции № 62, согласно которому Язев Ф.В. оплатил причиненный преступлением ущерб в размере 33599 рублей (л.д. 107);

- протоколом обыска от 14 августа 2021 года, согласно которому при производстве обыска в жилище Язева Ф.В., расположенном по адресу: <АДРЕС>, Язев Ф.В. добровольно выдал бензопилу марки «STIHL MS 180» и цепь от бензопилы (л.д. 114-116);

- постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 августа 2021 года № 3/6-2-16/2021 о признании производства 14 августа 2021 года обыска в жилище Язева Ф.В. законным (л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов с фотоматериалами от 10 сентября 2021 года, согласно которому бензопила марки «STIHL MS 180» и цепь от бензопилы, изъятые в ходе обыска в жилище Язева Ф.В. по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район, п. Мамыль, д. 13, осмотрены в установленном законом порядке (л.д. 120-122);

- постановлением врио начальника ГД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 10 сентября 2021 года, согласно которому бензопила марки «STIHL MS 180» серийный номер 266804956 и цепь от бензопилы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, вещественные доказательства сданы в камеру хранения (л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов с фотоматериалами от 10 сентября 2021 года, согласно которому два спила деревьев, изъятые в ходе осмотра 13 августа 2021 года выделов № 21 и 22 квартала № 143 Знаменского участкового лесничества, осмотрены в установленном законом порядке (л.д. 125-126);

- постановлением врио начальника ГД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 10 сентября 2021 года, согласно которому два спила деревьев признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, вещественные доказательства сданы в камеру хранения (л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов с фотоматериалами от 21 сентября 2021 года, согласно которому две пустые бутылки, изъятые в ходе осмотра 13 августа 2021 года выделов № 21 и 22 квартала № 143 Знаменского участкового лесничества, осмотрены в установленном законом порядке (л.д. 129- 130);

- постановлением врио начальника ГД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 21 сентября 2021 года, согласно которому две пустые бутылки признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, вещественные доказательства сданы в камеру хранения (л.д. 131-132);

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления поддержал в полном объеме. Полагал, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Защитник квалификацию действий Язева Ф.В., предложенную государственным обвинителем, по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, не оспаривал.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, подтверждающие вину Язева Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного Кодекса РФ, мировой судья находит вышеуказанные показания представителя потерпевшего <ФИО1> свидетеля <ФИО4>, последовательными, обстоятельными, не имеющими противоречий, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с исследованными мировым судьей письменными доказательствами, незначительные противоречия в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля вызваны давностью событий, и не являются основанием для признания их недостоверными.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, свидетель <ФИО4>, дали изобличающие Язева Ф.В. показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307-308 Уголовного кодекса РФ, указанные лица осознают последствия дачи заведомо ложных показаний в виде уголовного преследования. Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, а равно доказательств, свидетельствующих о сговоре представителя потерпевшего с указанным свидетелем, либо об оговоре этими лицами подсудимого в судебном заседании не добыто.

Исследованные мировым судьей письменные доказательства полностью подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля, и дополняют их.

Предусмотренных статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ оснований для признания недопустимыми вышеуказанных положенных в обоснование приговора доказательств мировым судьей не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, исследованные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают.

Подсудимый Язев Ф.В. не был стеснен законом в выборе способов защиты, возможности приведения любых доводов в опровержение предъявленного обвинения, положения статьи 51 Конституции РФ, части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимому разъяснены. В ходе предварительного расследования до начала допроса подсудимому разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, части 4 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Язев Ф.В. дал признательные показания в совершении вменяемого ему преступления, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном преступлении раскаялся.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья считает, что в деле достаточно относимых, допустимых и достоверных доказательств, представленных стороной обвинения, для того, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Язева Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется, событие и состав вменяемого подсудимому преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашли свое подтверждение. Мировой судья квалифицирует действияЯзева Ф.В. по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, поскольку Язев Ф.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180» произвел спиливание трех деревьев породы «Кедр» (сосна кедровая сибирская), в результате преступных действий Язева Ф.В. лесному фонду России был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 33599 рублей. Преступление подсудимым совершено умышленно, преступление оконченное. Решая вопрос о видеи размере наказания, предусмотренного за совершение вменяемого подсудимому преступления, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Как следует из материалов дела, подсудимый Язев Ф.В. не трудоустроен, не состоит на учете в ЦЗН, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекался к административной ответственности, не судим. Как показал мировому судьепредставитель потерпевшего и следует из материалов дела, подсудимый Язев Ф.В. ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме (л.д. 107).

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, мировой судья относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При проверке показаний подозреваемогона месте Язев Ф.В. указал место, где он осуществил незаконную рубку деревьев породы «Кедр» (сосна кедровая сибирская), а именно: на втором километре по дороге, ведущей от д. Мамыль до автодороги Троицко-Печорск - Якша. Прибыв на место, пройдя расстояние примерно 25 м в глубь леса от дороги, Язев Ф.В. рукой указал на пни деревьев, которые он спил, а также на верхушки деревьев, отпиленные от стволов. Язев Ф.В. около дома № 13 д. Мамыль Троицко-Печорского района рукой указал на место рядом с указанным домом, где он прятал мешок с шишками (л.д. 93-98). При производстве обыска в жилище Язева Ф.В., подсудимый добровольно выдал бензопилу марки «STIHL MS 180» и цепь от бензопилы (л.д. 114-116). Согласно протоколам допросов подозреваемого (л.д. 89-92, 99-101), подсудимый подробно изложил цель, мотивы и обстоятельства совершения вменяемого ему преступления, давал полные признательные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления. На основании изложенного всилу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, мировой судья относит признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств, связанныхс целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ. Предусмотренных главами 11,12 Уголовного кодекса РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Сроки давности привлеченияЯзева Ф.В. к уголовной ответственности в настоящее время не истекли. С учетом характера истепени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, его семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправления виновного возможно при назначении Язеву Ф.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа. Иной вид наказания небудет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Язева Ф.В., следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делуне заявлен. По данному уголовному делув ходе досудебного производства в качестве вещественных доказательств признаны: бензопила марки «STIHL MS 180» серийный номер 266804956, цепь от бензопилы, два спила дерева, две пустые бутылки. В соответствии с пунктом1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства - бензопилу марки «STIHL MS 180» серийный номер 266804956, цепь от бензопилы - следует конфисковать в доход государства. В соответствии с пунктом6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства - два спила дерева - следует передать в ведение Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми. В соответствии с пунктом3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства - две пустые бутылки - следует уничтожить. Процессуальные издержки следует отнестиза счет средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 303,304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Язева Федора Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой его уплаты на три месяца по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц. Штраф должен быть уплаченпо следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч 40102810245370000074, к/сч 03100643000000010700, банк получателя - отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 87636151, УИН 18851121010160094164. Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Язева Федора Валентиновича, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - бензопилумарки «STIHL MS 180» серийный номер 266804956, цепь от бензопилы - конфисковать в доход государства, два спила дерева - передать в ведение Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, две пустые бутылки - уничтожить. Процессуальные издержки отнести засчет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговораосужденный в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица. В случае пропуска срокаобжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Мировой судья Е.Н. Демина.