Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4114/2023 от 10.10.2023

... УИД 16RS0046-01-2023-011656-41

Дело № 12-4114/2023

РЕШЕНИЕ

02ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьиФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани №...80от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани№...80 от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считает подлежащим его отмене.

ФИО1 в судебном заседаниидоводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Второй участник ДТП – ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что ... в 11 часов 49 минут по адресу ...Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LadaGranta», регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и транспортного средства «KiaRioX-Line», регистрационный знак ... под управлением ФИО2.

Согласно рапорту инспектора ДПС, а так же определению о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2 скрылся с места ДТП не доехав до центра оформления ДТП.

В судебном заседании ФИО2 факт того, что он уехал не оспаривал, пояснил, что явился в центр оформления ДТП, однако его покинул, в день ДТП в отдел ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия не вернулся, указал, что у него был срочный заказ, ему нужно было торопиться на работу.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани№...80 от ...№...80 от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении №...80 ФИО2 вменяется перемещение автомобиля с места ДТП, в то время как в оспариваемом постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо ссылается на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, однако в постановлении отсутствует обоснование данного вывода.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку допущенные процессуальные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и они не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает необходимым постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отменить.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет три месяца. К моменту рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 не истёк.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани №...80от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО2 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани №...80от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО2, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО3– удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО5

...

...