Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1792/2023 от 05.10.2023

16RS0050-01-2023-009096-40

дело № 12-1792/2023

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя жалобы Киямова М.И., заинтересованного лица (потерпевшего) Чернова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киямова М. И. на решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Ташбулатова С. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Ташбулатова С. Г. (далее – заинтересованное лицо) отменено, производство по делу прекращено с указанием на отсутствие состава административного правонарушения.

    Заявитель Киямов М.И. обратился в суд с жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, просит его отменить, указанный срок восстановить.

Заявитель жалобы Киямов М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что решение было вынесено без учета обстоятельств дела, т.к. Ташбулатов С.Г. нарушил п.13.4 ПДД РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения, Ташбулатов С.Г. не уступил ему дорогу, сам же он ехал по правой полосе на служебном автомобиле, с левой стороны был затор, он ехал медленно (на 1 скорости) примерно 30 км/час на зеленый сигнал светофора, КАМАЗ, ехавший слева резко остановился, второму участнику ДТП Ташбулатову С.Г. тоже горел зеленый сигнал светофора, он должен был уступить ему дорогу, расстояние от стоп-линии до места ДТП составляет 16,1 м.

Заинтересованное лицо Чернов Е.В. (собственник автомобиля РЕНО ЛОГАН, за рулем которого находился Ташбулатов С.Г.), будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании указал, что является владельцем автомобиля РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным номером №, просил оставить без изменения решение от ДД.ММ.ГГГГ №, Ташбулатов С.Г. не виноват в ДТП, он пропускал движение встречных транспортных средств, Киямов М.И. выехал на красный свет, что видно на видеозаписях, на видеозаписи от ГИБДД в 14:52:59 происходит столкновение на <адрес>, в этот момент идет переключение с желтого сигнала на зеленый для потока, который идет перпендикулярно движению Киямова, т.е. это светофор на <адрес>, соответственно, в момент ДТП для Киямова запрещающий красный сигнал горел уже около 6 секунд, 16,1 метра со скоростью 30 км/ч он преодолел за меньшее время, чем 6 секунд, соответственно Киямов выехал на запрещающий сигнал светофора. Указал, что свидетель Шаймуллина З.С., сидевшая на заднем сидении у Киямова, не могла видеть, какой им горел светофор.

Свидетель Шаймуллина З.С., будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании указала, что была пассажиркой транспортного средства (служебного) под управлением водителя Киямова М.И., работает вместе с ним, сидела на заднем сидении справа, они ехали на зеленый сигнал светофора по правой полосе, примерно 20 км/час, какой сигнал им горел в момент ДТП, не знает, слева был затор.

Второй участник ДТП Ташбулатов С.Г. в судебном заседании не участвовал, извещен о заседании.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что срок на обжалования постановления не пропущен, поскольку жалоба заявителя подана в 10-дневный срок со дня получения копии обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на перекрестке <адрес> – Чернышевского, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО ЛОГАН с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ташбулатова С.Г. и автомобиля ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Киямова М.И.

По данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Ташбулатова С.Г.

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Ташбулатова С.Г. он признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ, с указанием на то, что при повороте налево на разрешающий сигнал светофора он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ибрагимова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Ташбулатова С. Г. отменено, производство по делу прекращено, указано на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

С таким выводом следует согласиться, поскольку согласно видеозаписям в деле в 14:52:57 загорелся желтый сигнал светофора на <адрес> (движение, перпендикулярное траектории движения Киямова М.И.), в 14:52:58 произошло ДТП, для Киямова М.И. согласно справке о режиме работы светофора и видеозаписи около 5-6 секунд горит мигающий зеленый сигнал светофора, предупреждающий о включении запрещающего сигнала светофора, при скорости 30 км/ч (скорость заявленная Киямовым М.И.) расстояние в 16,1 метра (от стоп-линии до места ДТП на схеме ДТП) преодолевается примерно за 2 секунды, все указанное ставит под сомнение наличие преимущества в движении у Киямова М.И., показания его свидетеля и доводы Киямова М.И. о том, что Ташбулатов С.Г. должен был пропустить его.

Кроме того, из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

Событие, послужившее основанием для обращения с жалобой имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение предполагаемого административного правонарушения, законом установлен 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, который на момент рассмотрения жалобы на постановление, истек.

В настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности водителя в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

Отмена оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ приведет к возобновлению обсуждения вопроса о виновности лица, и тем самым приведет к ухудшению положения лица, что противоречит требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение не может быть отменено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Ташбулатова С. Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова