Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-128/2022 от 06.07.2022

№ 5-128/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года пгт. Большая Мурта     

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мазманяна С. П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Большемуртинский районный суд Красноярского края из ОП МО МВД России «Казачинский» поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ИП Мазманяна С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Начальник ОП МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты> счел необходимым направить материалы дела по факту привлечения ИП Мазманяна С.П. к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для рассмотрения в Большемуртинский районный суд Красноярского края для возможного вынесения решения об объявлении устного замечания с соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 № 10 (ред. от 21 декабря 2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Однако, как следует из представленных материалов дела, определение о проведении административного расследования должностными лицами ОП МО МВД России «Казачинский» не выносилось, санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание для должностного лица в виде штрафа.

Кроме того, положения ст. 2.9 КоАП РФ предусматривают возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, должностным лицом, уполномоченным решить дело, что также не свидетельствуют о необходимости рассмотрения данного административного дела судом.

При таких обстоятельствах, полагаю, что дело об административном правонарушении в отношении ИП Мазманяна С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения в ОП МО МВД России «Казачинский».

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мазманяна С. П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ для рассмотрения в ОП МО МВД России «Казачинский».

Судья Л.Ю. Дмитренко