Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-41/2020 от 20.04.2020

     № 3/2-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года                        г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Хиневич А.Н.,

при секретаре – Пасеке Д.В.,

с участием:

прокурора – Евтухова О.А.,

следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым – Рудницкого Е.С.,

защитника – адвоката Лесового Д.А.,

обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым Рудницкого Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, а именно в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, совершенном в период времени с 03 час. 02 мин. до 03 час. 40 мин. 19 февраля 2019 года на территории торговой базы ИП «Багрий».

20 апреля 2020 года руководитель следственной группы - старший следователь по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым ФИО6 обратился в Верховный Суд Республики Крым с постановлением, в котором ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 01 сутки, а всего до 16 месяцев 01 суток, то есть до 26 июня 2020 года.

Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает 25 апреля 2020 года, однако окончить предварительное следствие в оставшееся время и выполнить в полном объеме ранее запланированные следственные и процессуальные действия не представляется возможным, необходимо дополнительно допросить потерпевших и не менее 10 свидетелей; провести не менее 7 очных ставок; завершить проведение анализа соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании обвиняемых; приобщить заключения судебных экспертиз, окончание производства которых запланировано на апрель 2020 года; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-218 УПК РФ; составить обвинительное заключение. По мнению органов следствия, тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления против собственности, совершенного в составе группы лиц, все участники которого до настоящего времени не установлены, наличие у обвиняемого ФИО1 двойного гражданства, а также отсутствие по делу сведений о местонахождении всего украденного имущества, в своей совокупности свидетельствуют о том, что содержание под стражей ФИО1 является единственной мерой обеспечения надлежащего поведения и участия обвиняемого при производстве по уголовному делу. Продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев обусловлена следователем фактической и правовой сложностью расследования уголовного дела, что связано с необходимостью рассмотрения вопроса о квалификации преступных действий обвиняемых в составе организованной группы, сложностью доказывания расследуемых преступлений, совершенных при неочевидных обстоятельствах, многоэпизодным характером преступной деятельности 7-ми обвиняемых, осмотром значительного количества изъятых предметов, истребованием, осмотром и анализом информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находившимися в пользовании обвиняемых, проведением допросов обвиняемых, в том числе в условиях следственного изолятора, необходимостью проведения значительного количества судебных экспертиз (свыше 200).

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы постановления, просили продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца 01 сутки для проведения ряда запланированных следственных действий, направленных на закрепление доказательной базы по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Лесовой А.А. возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, просили изменить меру пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую в виде домашнего ареста.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов ходатайства усматривается, что 10 октября 2018 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 «Центральный» СУ УМВД России по г. Симферополю возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединено 16 уголовных дел по фактам <данные изъяты> и открытого хищения чужого имущества, разбойных нападений, а также по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в том числе уголовное дело, возбужденное по факту разбойного нападения группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенного 19.02.2019 на территории охраняемой торговой базы ИП «Багрий». Соединенному уголовному делу присвоен №.

25 февраля 2019 года в рамках указанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО1.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.02.2019 в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 25 апреля 2019 года.

28 февраля 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.162 УК РФ.

06 марта 2019 года вышеуказанное уголовное дело передано для дальнейшего производства предварительного расследования следователю СЧ СУ МВД по Республике Крым Рудницкому Е.С.. В этот же день производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь Рудницкий Е.С..

Руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен всего до 18 месяцев, то есть до 26 июня 2020 года.

Срок содержания под стражей ФИО1 был последовательно продлен, очередной раз постановлением Верховного Суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года на 02 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 25 апреля 2020 года.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом. Обвиняемый ФИО1 задержан в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ по предусмотренным ст.97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, а также обстоятельств дела и наличия обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к совершению преступления, которые были проверены судом при избрании указанной меры пресечения и до настоящего момента не изменились.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 составлено следователем, принявшим уголовное дело к своему производству, в рамках возбужденного уголовного дела, в нем изложены все необходимые для принятия судом решения основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания под стражей. Ходатайство принесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с соблюдением установленных законом сроков.

В связи с тем, что срок содержания под стражей в отношении ФИО1 истекает 25 апреля 2020 года, а выполнение запланированных следственных и процессуальных действий к указанному сроку не представляется возможным в связи с их большим объемом и особой сложностью расследуемого уголовного дела (обусловленной количеством привлекаемых к уголовной ответственности лиц, многоэпизодностью расследуемых преступлений, количеством проведенных экспертиз, следственных действий), следователь правомерно в соответствие с требованиями ч.3 ст.109 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания его под стражей. Согласно предоставленным суду материалам у следователя объективно не было возможности выполнить все установленные уголовно-процессуальным законодательством следственные действия в срок, установленный судом действующей в отношении ФИО1 меры пресечения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое установлено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, совершенного в составе группы, имеет гражданство Украины, вследствие чего, исходя из правового смысла ст.108 УПК РФ, предписывающей учитывать саму возможность совершения действий, препятствующих предварительному расследованию, с учетом приведенных следователем в ходатайстве обстоятельств относительно возможности скрыться от предварительного следствия, уничтожить доказательства, суд полагает, что при избрании ФИО1 иной меры пресечения он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом также учитываются сведения о личность обвиняемого ФИО1, который имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Республики Крым, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем, данные сведения не являются безусловным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения.

Судом не установлено фактов неоправданного затягивания предварительного расследования, по делу выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий с момента предыдущего продления срока содержания под стражей.

Особая сложность расследования обусловлена многоэпизодностью расследуемых деяний, количеством участников уголовного производства, проведением значительного объема процессуальных и следственных действий, в том числе числом проведенных экспертиз, в связи с чем относится к исключительному случаю, предусмотренному ч.3 ст.109 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания под стражей обвиняемого ФИО1 вследствие состояния здоровья, не имеется. Иные основания для замены или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отсутствуют.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению частично, и считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца, а всего до 16 месяцев, то есть до 25 июня 2020 года, полагая, что такой срок будет достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым Рудницкого Е.С. удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания его под стражей на 2 месяца, а всего до 16 месяцев, то есть до 25 июня 2020 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трех суток в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.Н. Хиневич