Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-276/2022 ~ М-908/2022 от 04.04.2022

М-908/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                   04 апреля 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Ченибалаева Виктора Борисовича к Отделу полиции №1 Управления МВД по г.Волгограду о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Ченибалаев В.Б. обратился в суд к Отделу полиции №1 Управления МВД России по г.Волгограду с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок для подачи данного заявления, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение судопроизводства в разумный срок в размере 1 991 200 рублей, возложить обязанность о перечислении денежных средств на его счет.

Судья, рассмотрев представленное административное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.14 ч.1 ст.20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Таким образом, заявленный Ченибалаевым В.Б. иск не подсуден районному суду.

В силу п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья возвращает административное исковое заявление Ченибалаеву В.Б. и разъясняет ему право на обращение с аналогичным административным исковым заявлением в Волгоградский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ченибалаеву Виктору Борисовичу административное исковое заявление к Отделу полиции №1 Управления Министерства внутренних дел по г.Волгограду о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья                        О.Ю.Буланцева