Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-57/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-57/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года                                                                                                                     пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимого Орлина И.С.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, до конца апреля 2020 года проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области, по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; основное наказание - обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно - к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменена сроком 02 месяца 26 дней более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 02 месяца 26 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 02 года 03 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлин И.С. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, а именно - в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.       

Орлин И.С., достоверно зная, что имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Фиат- Палио» государственный регистрационный знак <данные изъяты> передвигаясь на нем возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». Приговором мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлин И.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком двести часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлин И. С. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлин И.С. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком 02 месяца 26 дней заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 02 месяца 26 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-28. Исправительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Действия Орлина И.С. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, а именно - в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Орлин И.С. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести.

Орлин И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, судим.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины,раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, назначения принудительных работ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

           В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Орлину И.С. следует отбывать в колонии- поселении.

           Вещественных доказательств по делу нет.          

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Орлина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Орлину И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Орлину И.С. на апелляционный период не избирать.

К месту отбывания наказания осужденному Орлину И.С. следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

          Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            Л.А.Груздев